JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Benni2703" data-source="post: 558631" data-attributes="member: 9749">Hallo Roland!Grundsätzlich bin ich da schon bei dir... Jedoch ist der Casus Knackus eben dann schon ein wenig die Größe der Carrier.Auch in den angesprochenen Anlagen arbeitet man eben nicht mit 17er sondern mit doppelt bis fast 3x so großen Medien. Eben angesprochenem 25er oder 38er Helix. Und dann eben auch ohne Mittelkreuz, das ist eigentlich eher für die Schwimmeigenschaften gedacht. Wenn man jetzt dann die Anlage noch so plant, dass man unten mal den Stöpsel ziehen kann, kann das Ganze schon funktionieren. Ob es jetzt immer der Größte Kompressor sein muss weiß ich nicht. Belüftung ist da definitiv ein guter Ansatz - aber auch das verhindert nicht alles - denn es ist ja defintiv nicht möglich den ganzen Behälter gleichmäßig zu begasen. Mit nur einem Ring...Zumal ja auch der Vorteil der Feinstfilterung immer wieder als Argument hergenommen wird - wenn ich das will muss ja irgendwo etwas sedimentieren können um dann wieder von Teilchenfressern im Idealfall abgebaut werden zu können. Blase ich da von unten flächig und extrem rein wirke ich dem ja eher entgegen... Luft muss da rein, ist klar - aber damit kann ich nicht dauerhaft ein zusetzen wirkungsvoll verhindern.Eines bleibt trotzdem klar: Die Ausnutzung im Vergleich Wasservolumen/Biovolumen im Filter ist erheblich besser. Ebenso wird der ein oder andere Feinstaub mit Sicherheit in einem Festbett besser gegriffen.Wenn man es tut, muss man wissen was man tut <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":-)" title="Smile    :-)"  data-smilie="1"data-shortname=":-)" />Grüße</blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...