JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 13748" data-source="post: 605581">Wenn ich die Forschungsergebnisse richtig verstehe, filterten im Experiment FixedBedBiofilter (FBB) pro Durchlauf 10% Mikropartikel heraus, während MovingBedBiofilter (MBB) durch Zerkleinerung 10% Mikropartikel erzeugen - allerdings bei 1kg Futter pro qm3.Inwiefern durch diese Mikropartikel nun das Risiko bakteriologischer Probleme signifikant zunimmt, vermag ich nicht zu beurteilen. Sofern da eine starke Korrelation besteht, müssten Teiche mit MBB bei ansonsten vergleichbaren Bedingungen (da wird es schon schwierig) deutlich mehr bakteriologische Probleme haben, als Teiche mit FBB. Gibt es Anhaltspunkte, dass dem so ist?Beim FBB ist die reduzierte Anzahl Mikropartikel auch nicht wirklich weg, sie hängen nur im Filter, richtig? Heißt der muss gereinigt werden, um sie aus dem System zu bekommen? Oder werden sie "gefressen"? Dann aber doch auch von Mikroorganismen?Warum eigentlich die Wertung bakteriologische Probleme? Müssten gute und schlechte Mikroorganismen nicht gleichermaßen profitieren?Bisher wurden MBB in Foren und Blogs nach meinem Verständnis jedoch nicht wegen einer potentiell höheren bakteriologischen Belastung kritisch bewertet, sondern wegen der vermeintlich geringeren Klarheit bzw. Trübung des Wassers. Dies halte ich bei ausreichend feiner Vorfilterung für nicht zutreffend.</blockquote>

Verifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...