JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="klaus1" data-source="post: 509004" data-attributes="member: 3876">Was für IRBestrahlung meinst du denn ?Wenn du einen IR-Flächenstrahler unter das Becken legst,isses doch auch noch ein IR-Strahler !...hier als mal genauere Fragen formulieren.  :lol: Wie teilweise schon geschrieben ist so ein Strahler drüber ,mit gewissem Abstand zur Wasseroberfläche ,und der dann entfleuchenden warmen Luft nicht sehr schlau!... schliesst er aber die Luft über dem Becken vollständig ab,so ist es schon was anderes .... gelle  :wink: Aber generell nimmt Wasser zwar 100% der Strahlung auf,(reflektiert also nichts) aber da warmes Wasser leichter als kaltes ist,wird es unten kalt bleiben  :idea: und wir haben oben eine höheren Verlust durch höhere Temperatur  :!:  Hier gehen wir mal von einer gleichmässigen Verteilung auf dem Beckenboden aus.Das Wasser in der unmittelbaren Umgebung wird nur sehr wenig erwärmt,und steigt dann auf ......... recht gleichmässige Erwärmung.Aber Preis und Aufwand sind recht hoch. Der preiswerte Heizstab hat den Nachteil das in der Theorie des ungepumpten Beckens,deutlich wärmeres Wasser aufsteigt, und somit wärmeres Wasseran der Oberfläche auch mehr Energieverlust ergibt.  :idea: Ohne Umwälzung alles etwas daneben!Einzig Heizkabel traue ich eine gute vertikale Temperaturverteilung zu.Mit umgerührtem Becken ist der Heizstab wg. Anschaffung und Einbau das günstigste.</blockquote>