Menü
Startseite
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Featured content
Neue Beiträge
Profilnachrichten
Letzte Aktivität
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Startseite
Foren
Teich Forum
Technik
Hel-X und Japanmatten back to the roots
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein
alternativer Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="daisho" data-source="post: 360532" data-attributes="member: 7658"><p>Hallo Frank,</p><p></p><p>Nun dazu sage ich mal, es ist dem Vorfilter doch eigenlich schnuppe ob der Dreck in der halben Stunde reinkommt oder in 1h Stunde. Somit auch dem Helix, verdrecken würde es dadurch auch nicht.</p><p></p><p>So nun kann man sagen das sich dadurch mehr Stoffe lösen, kann sein muß aber nicht, hoher Flow löst auch einiges mehr. Wiederrum müsste auch das dem Helix egal sein, es hat ja eigentlich mehr Oberfläche zur Besiedlung, um mehr Badegäste zu haben wir ihr sagt.</p><p></p><p>Bei Japanmatte wurde zumeist mit Absetzkammern und Bürsten gearbeitet, damit also sogar eine wesenliche höhere Belastung, wenn wir davon ausgehen das der Dreck im old School System sogar eine Woche im System verweilt hat. Ergo müssen sich auf der Japanmatte jede Menge Bakkis tummeln können. Da heisst ja auch eigentlich, je weniger Dreck desto besser müsste die Matte arbeiten. Eigentlich jedes andere Medium natürlich auch.</p><p></p><p>Wenn ich nun mal davon ausgehe, wieder mal im Vergleich, das wir nur Japanmatte mit einem TF oder EBF als Vorfilter betreiben, sollten auch hier super Ergebnisse erreicht werden. Würde mich interessieren ob das hier einer im Forum macht. </p><p></p><p></p><p></p><p>Nun ja sagen wir der Happen kommt vielleicht schnell, aber den Mund voll und satt bedeuted es unbedingt nicht, bei viel Flow.</p><p></p><p>Wenn also Helix mindestens das doppelte an Oberfläche hat, gegenüber Japanmatte, bräuchte man also extrem weniger Filtermedium an sich selbst. Aber wer fährt seinen Filter schon an der Minimalgrenze mit Hel X?</p><p>Hinzu kommt das sich meiner Theorie nach, je weniger Helix, desto bescheidener zu durchströmen, auch die Abbauleistung verringert.</p><p>Nicht weil nicht gut zu durchströmen, sondern zu wenig Hel X Volumen</p><p>im Gegensatz zu ankommenden Wasser.</p><p>Und dann noch die offene Frage, bei Vollgas ist auch das ganze Hel X optimal besiedelt? Bei Japanmatte wohl eher aufgrund der sehr homogenen Durchströmung.</p><p></p><p>Bei Japanmatte zwingt man das Wasser aufgrund des Medienvolumens selbst dadurch, ob es will oder nicht. Bei zu geringen Mengen Helix sucht es sich seinen Weg dadurch und der Biofilm verhungert.</p><p></p><p>Das Video wo das Helix relativ ruhig bewegt wird, halte ich persönlich für die beste Art der Helixverwendung, den hier sollte sich der Abrieb in Grenzen halten und eine einigermassen gute Durchströmung gewährleisten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="daisho, post: 360532, member: 7658"] Hallo Frank, Nun dazu sage ich mal, es ist dem Vorfilter doch eigenlich schnuppe ob der Dreck in der halben Stunde reinkommt oder in 1h Stunde. Somit auch dem Helix, verdrecken würde es dadurch auch nicht. So nun kann man sagen das sich dadurch mehr Stoffe lösen, kann sein muß aber nicht, hoher Flow löst auch einiges mehr. Wiederrum müsste auch das dem Helix egal sein, es hat ja eigentlich mehr Oberfläche zur Besiedlung, um mehr Badegäste zu haben wir ihr sagt. Bei Japanmatte wurde zumeist mit Absetzkammern und Bürsten gearbeitet, damit also sogar eine wesenliche höhere Belastung, wenn wir davon ausgehen das der Dreck im old School System sogar eine Woche im System verweilt hat. Ergo müssen sich auf der Japanmatte jede Menge Bakkis tummeln können. Da heisst ja auch eigentlich, je weniger Dreck desto besser müsste die Matte arbeiten. Eigentlich jedes andere Medium natürlich auch. Wenn ich nun mal davon ausgehe, wieder mal im Vergleich, das wir nur Japanmatte mit einem TF oder EBF als Vorfilter betreiben, sollten auch hier super Ergebnisse erreicht werden. Würde mich interessieren ob das hier einer im Forum macht. Nun ja sagen wir der Happen kommt vielleicht schnell, aber den Mund voll und satt bedeuted es unbedingt nicht, bei viel Flow. Wenn also Helix mindestens das doppelte an Oberfläche hat, gegenüber Japanmatte, bräuchte man also extrem weniger Filtermedium an sich selbst. Aber wer fährt seinen Filter schon an der Minimalgrenze mit Hel X? Hinzu kommt das sich meiner Theorie nach, je weniger Helix, desto bescheidener zu durchströmen, auch die Abbauleistung verringert. Nicht weil nicht gut zu durchströmen, sondern zu wenig Hel X Volumen im Gegensatz zu ankommenden Wasser. Und dann noch die offene Frage, bei Vollgas ist auch das ganze Hel X optimal besiedelt? Bei Japanmatte wohl eher aufgrund der sehr homogenen Durchströmung. Bei Japanmatte zwingt man das Wasser aufgrund des Medienvolumens selbst dadurch, ob es will oder nicht. Bei zu geringen Mengen Helix sucht es sich seinen Weg dadurch und der Biofilm verhungert. Das Video wo das Helix relativ ruhig bewegt wird, halte ich persönlich für die beste Art der Helixverwendung, den hier sollte sich der Abrieb in Grenzen halten und eine einigermassen gute Durchströmung gewährleisten. [/QUOTE]
Verifizierung
Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...
Antwort erstellen
Startseite
Foren
Teich Forum
Technik
Hel-X und Japanmatten back to the roots
Oben