JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 9419" data-source="post: 535155">HalloZitate aus den verschiedenen Berichten über den VBNC – Zustand von Bakterien, die deutlich zeigen dass sich moderne und klassische Labormethoden ergänzen sollten. Für mich wichtige Zitate, weil die „Nährboden-Methode“ in Foren gerne hinterfragt wird. „Was bringen den Keimzählungen, das sind doch nur grobe Schätzungen“ oder „Keimzählungen sagen nichts über den effektiven Wert der Bakterienzahl aus“.  Aussagen mit leicht abwertendem Klang, die immer wieder zu lesen sind. Wenn die Zahlen aus dem  Interview mit Jörg Overmann (Seite 38 Dänu) hinzugezogen werden, wie viel in der Bakterienwelt erforscht oder eben noch gar nicht gefunden wurde, haben solche Bemerkungen vielleicht Berechtigung.Als Koihalter muss man jedoch  mit dem  Kultivierbaren arbeiten und nicht mit etwas wo wir noch  nicht wissen ob es überhaupt vorhanden ist. Die Arbeit mit Nährböden ist eine sehr bewährte Methode zur Erkennung von Keimbelastungen und  hat in der Mikrobiologie nach wie vor  einen festen  Platz. Bei der Interpretation von solchen Zahlen ist jedoch auch die  Messunsicherheit von mikrobiologischen Untersuchungen zu berücksichtigen. So ist es gar nicht so falsch bei den Resultaten von Indizien einer Belastung zu sprechen. Dass aber die Ermittlung von Keimbelastungen durch die kulturelle Methode doch verlässliche Zahlen ergibt, zeigt uns die Hygieneverordnung. Die Toleranz- und Grenzwerte, die bei Einhaltung unsere Lebensmittel  hygienisch unbedenklich machen, wurden mit der „Nährbodenmethode“ festgelegt. Und es funktioniert schon lange! Am Teich können wir  DipSlides ins Management aufnehmen und anhand vieler Proben einen  mikrobiologischen Sollwert der Wasserhygiene erstellen. Auch hier wird es funktionieren.Auf die Frage ob die wiederauferstanden Keime mit den PCA-Slides erfasst werden, so gibt es im Prinzip keinen Grund wieso nicht. In der Präsentation der Uni Duisburg (Seite 37 Hansemann) sind hygienisch relevante  Bakterien aufgeführt die im Wasser vorkommen. Ein grosser Teil davon zählt zu den Enterobacteriacae, da sind noch  Vibrionen aufgeführt, Pseudomonaden oder frühere Pseudomonaden, Aeromonaden und einige Kokken. Die wachsen alle auf dem PC-Agar mehr oder weniger gut. Viele sind gram negativ (Beschaffenheit der Zellwand) und werden auf einem entsprechenden Nährboden sicher besseres Wachstum zeigen.Ich empfehle aber weiterhin  nur die Erfassung der „Gesamtkeimzahl“ als Indiz für verschiedene Belastungsstufen des Keimdruckes im Wasser des Teiches. Bei allen anderen bakteriologischen Angelegenheiten sollte der FishDoc oder ein  Labor kontaktiert werden.Gruess Dany <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>

Verifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...