JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Gelöschtes Mitglied 9419" data-source="post: 535893">Hallo Hansauf diesen Fotos ist es sehr schwierig Bakterienwachstum zu erkennen. Nährboden der nicht kontaminiert ist weist eine glatte Oberfläche auf. Zwischen den Spiegelungen „könnte“ man rauhe Oberfläche erkennen, was auf hohe Keimbelastung hinweisen würde. Nährböden sind manchmal mit Farbstoffen versetzt um pH-Veränderungen oder Stoffwechselaktivitäten der Bakterien zu erkennen. Die grüne Grundfarbe deines DipSlides wechselte auf gelb, was  Bakterienaktivität anzeigt. Das Wasser scheint in meinen Augen belastet aber wie hoch der Keimdruck in diesem Fall ist, will oder kann ich aus der Distanz nicht beurteilen. Es ist auf den Fotos nicht klar ersichtlich um eine Zahlenangabe zu machen. Du kannst jedoch eine Sinnenprobe durchführen. Agar der nicht beimpft ist, riecht komisch. Leichter Bewuchs stinkt, höhere Kontamination stinkt grauenhaft. Tut mir leid wenn ich keine Zahl nennen kann Hans. Dein Beitrag finde ich aber toll, denn es zeigt dass mit eingefärbten Nährböden eine weitere Frage auftaucht, nämlich diejenige des Farbumschlages. Beim PCA gibt es keine Fragen diesbezüglich und das Koloniewachstum  ist viel einfacher zu beurteilen. Ausserdem arbeiten FishDocs nicht mit UrinSlides sondern auch mit dem bewährten PCA. Warum sollten wir diese Tatsache ignorieren?Gruss Dany <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...