JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Mikrobiologie" data-source="post: 547976" data-attributes="member: 7611">Hallo Frank,Futter/Fütterung ist auch in der Aquakultur ein "schwieriges " Thema. Es gibt keinen Königsweg. Allerdings wird in der Aquakultur das Futter in der Regel sehr konsequent von Fachleuten auf die Fischart und deren Hälterung vor Ort zugeschnitten. Das hat einen einfachen Grund. Futter trägt zu 50-70% zu den Betriebskosten bei. Und zusätzlich entscheidet die Effizienz der Fütterung sehr über den betriebswirtschaftlichen Erfolg.Kaum ein Fischzüchter würde die Aussagen eines ausgewiesenen Fachmannes wie Jos Aben zur Fütterung so heruntermachen wie hier in dem Forum. Zu unterstellen, seine Aussagen beruhen ausschließlich darauf, dass er kein Futter in der Größe von 6 mm herstellt, ist schlicht unterirdisch.Ein paar Fakten:1. die Größe der Pellets resultiert aus der Größe der Fische.2. die Größe der Pellets resultiert aus der Größe von Maul und Schlund.3. die Größe der Pellets resultiert aus der Größe des durchschnittlichen Naturfutters (wie Jos es ins Spiel gebracht hat).4. die Größe der Pellets bedingt die Verweildauer im Verdauungstrakt. Je größer, desto länger.5. die Größe der Pellets entscheidet über die aufgenommene Futtermenge. Je größer, desto weniger.6. die Größe der Pellets entscheidet über die Verwertung durch den Fisch. Je größer, desto schlechter.7. die Größe der Pellets entscheidet über die Verwertung von Fetten/Ölen im Futter. Je größer, desto schlechter.8. die Größe der Pellets entscheidet über das gleichmäßige Wachstum der Kohorte. Je kleiner, desto ausgeglichener.9. die Größe der Pellets entscheidet bei einigen Fischarten über die Überlebensrate. Je größer umso wahrscheinlicher Kannibalismus.10. die Größe der Pellets entscheidet über die Wasserverschmutzung. Je größer die Pellets bei offener Käfighaltung (Meer), desto kleiner die Verschmutzung. Bei geschlossener Haltung ist es eher umgekehrt. Je kleiner die Pellets (und Gründelfische wie Karpfen/Koi) desto weniger Verschmutzung.Für all diese Fakten gibt es wissenschaftliche Untersuchungen. Problem dabei ist, dass Karpfen/Koi im mehr oder weniger ausgewachsenen Stadium für Untersuchungen weniger interessant sind. Kaum jemand füttert Karpfen ausschließlich mit "künstlichem" Futter. Und Koi sind  -noch- bezüglich einiger Themen zur Fütterung kein Thema für die Wissenschaft. Es fehlen die Geldgeber. Liegt aber vielleicht auch daran, dass die Wissenschaftler wenig Vertrauen haben, dass ihre Veröffentlichungen zu diversen Themen auf nennenswerte Resonanz bei den Koihaltern stoßen würden. Zumindest legen dies einige Kommentare in Foren sehr nahe :wink: .Umso wichtiger ist es aus meiner Sicht, dass ausgewiesene Koifachleute, die schließlich damit Geld verdienen wollen/müssen, ihr Wissen in einem solchen Forum preisgeben. Jos könnte es sich einfach machen und gegen seine Überzeugung Pellets mit größerer Dimension herstellen lassen. Alle wären zufrieden und der Verkauf würde sicher erfolgreich sein.Und bevor irgend eine Dumpfbacke hier was schreibt, ich verkaufe kein Futter von Jos und habe auch keinen Beratervertrag mit ihm.Ist schon kurios. Da wird ständig beklagt, dass sich ausgewiesene Fachleute nicht mit ihrem Wissen in ein Thema einbringen. Gleichzeitig wird aber von einigen eine geschäftsschädigende Unterstellung nach der anderen gegen diese Personen gepostet. Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein und dies auch darlegen, aber diese ständigen persönlichen Angriffe nerven einfach nur noch.</blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...