JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Karl der Koi" data-source="post: 465363" data-attributes="member: 2984">Hallo Andi,das seh ich aber ganz anders !  Du zielst auf monokristalline Module ab, die auch bei diffusem Licht arbeiten.Aber wenn man ehrlich ist, dann muß man gestehen, daß die Leistung dann trotzdem miggrig ist. Das ist belegt.Und polykristalline sind noch schlimmer bei diffusem Licht.Da bleibt dann nicht mehr viel. Mal davon abgesehen, das die Module mit der Zeit an Leistung nachlassen, und das sie bei starker Erwärmung ( Sonne ) auch nochmal nachlassen an Stromausbeute.Das heißt , wir benötigen die Sonne um den Strom zu gewinnen, aber gleichzeitig arbeitet sie gegen uns, da die Module sich zu stark erwärmen, das uns dann wieder Leistung kostet.Auf dem Papier hört sichs immer gut an, da stehen Zahlen, die in der Praxis aber nicht realisierbar sind.Und das sagt aber keiner dem Kunden. Sonst würde er die Dinger nämlich nicht mer verkauft bekommen. So siehts doch aus.Mit einer Photowoltaikanlage kann man den Strombedarf ,den die meißten am Teich haben, nicht vernünftig bzw. vollständig abdecken. Das geht nicht. Wenn man es kühl durchrechnet wird man das schnell erkennen.Mal davon abgesehen, das die Anlage netzgekoppelt sein muß. Also keine Insellösung, sonst gehts gar nicht.Und die Investitionsausgabe ist weit höher, als die Einsparung. Diese Anlagen helfen im Endeffeckt nur einem. Dem Verkäufer. So ist es nun mal. Wenn man alles kühl durchrechnet, dann ist es nicht Kostendeckend. Auch wenn es immer so schön vorgegaukelt wird.Zur Teilerwirtschaftung des Stroms hilft es, da sind wir auf einer Wellenlänge, aber für Leute die wirtschaftlich es haben wollen, ist es nix.Grüßle</blockquote>

Authentifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...