JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="hansemann" data-source="post: 446027" data-attributes="member: 2853">Hallo Klaus und Frank,105 Watt, richtig.Ich habe damals ein Ersatz-Leuchtmittel gleich mitbestellt, eine längere "normale" war eingebaut und eine kürzere Amalgamleuchte lag bei. Ein koikichi hat da wohl eine Art Sammelbestellung gestartet.Bis letztes Jahr war das längere Leuchtmittel im Einsatz und wir haben dann doch bei mir ein Blech realisiert, allerdings brachte das zuerst nicht den gewünschten Erfolg. Also habe ich die neue Röhre eingebaut, die war kürzer und ich habe das Typenschild im Internet gecheckt, es ist die 42 Watt Amalgam. Die Schwebealgen waren dann Geschichte. Die alte normale Röhre war ca. 7.000 Stunden in Betrieb und am Ende.  MIt dem 250 er Rohr und senkrecht in der Mitte positioniert sollte eine 105 Watt UVC reichen, egal ob Amalgam oder "normal", wenn ich dich richtig verstanden habe. 70 m³ Teich und vorläufige Umwälzung um die 2 Stunden.Viele GrüßeHans</blockquote>