JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Soundport" data-source="post: 193087" data-attributes="member: 2138">Sicher erfüllen die ihren Zweck, nur wie gut ist die Frage! Und das kann dir keiner so genau beantworten. Es gibt keine deutsche Meßdaten o.ä. von diesen Teilen. Ich finde, das der Wirkungsgrad nicht so effizient ist, wie eine normale UVC von Phillips o.a. Markenlampen, wo auch Meßdaten vorliegen.Zudem ist der Aufbau so einer UVC mehr als bescheiden. Tauch UVC trifft es eigentlich nicht wirklich, denn wenn du das Teil wirklich komplett im Wasser versenken würdest, wäre das Lebensgefährlich! Klar das einige User die Einweg-UVC loben werden. Schliesslich gibt es keinen Flowverlust mehr. Auch der Preis wird für den ein oder anderen eine verlockende Rolle spielen. Im Bezug auf eine Sterilair sind das natürlich Welten.Doch sollte man die Teile nicht miteinander vergleichen. Man vergleicht ja auch nicht einen 911er mit einer Schubkarre <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink    ;)"  data-smilie="2"data-shortname=";)" />  Wobei es von der Verarbeitung genau in diese Richtung geht.Ich würde mir auch keine Sterilair kaufen, da ich die Teile extremst überteuert finde, aber auch keine dieser Einweg UVCs. Lieber eine der neueren Modelle die auch eine austauschbare UVC-Röhre haben. Da fährt man preislich auf dauer sogar besser, als mit diesen Einwegteilen. Zu den UVCs gibt es auch noch einen anderen Thread. Kannst dich ja auch dort mal umschauen, soweit ich mich erinnere haben  dort einige User ihre Erfahrungswerte gepostet.Die Einweg-UVCs die ich hatte, gingen sofort wieder zurück.</blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...