JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Nick01" data-source="post: 532989" data-attributes="member: 7596">Hallo,danke ür die Antworten. Ja das mit dem USIII würde mir auch gefallen aber kostet ein Stange mehr Geld und braucht eine Pumpe nach dem Sieve die viel mehr Strom verbraucht <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f641.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":(" title="Frown    :("  data-smilie="3"data-shortname=":(" /> . Nicht gut... Deshalb würde ich es wie beschrieben mit dem Bürstenfilter probieren.Ich habe jetzt  einen Filter an einem kleineren Teich gepumpt mit einer SF Pond E 8000 ( 7800l/h) mit 3 Regentonnen davor eine UV 40 Watt dann Compactsieve --> 1. Tonnen Bürsten --> 2. Tonne Japanmatte --> 3. Tonne 80l HELX. Das System funktioniert Prima.Wenn ich den Teich vergrößere auf 12000l will ich in Schwerkraft arbeiten und den Bürstefilter probieren. Günstigste Idee war mit den IBC´s ich denke das System wie bei Konichi müsste man zum Teil auch damit umsetzen können.Ich werde noch weiter planen und überlegen. Habe auch mal Martin Kammerer angeschrieben.Ich denke es ist auch möglich einen Teich so gut zu betreiben.Viele GrüßeNick01</blockquote>

Verifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...