Menü
Startseite
Foren
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Aktuelles
Featured content
Neue Beiträge
Profilnachrichten
Letzte Aktivität
Mitglieder
Zurzeit aktive Besucher
Profilnachrichten
Profilnachrichten suchen
Anmelden
Registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Neue Beiträge
Foren durchsuchen
Menü
Anmelden
Registrieren
Startseite
Foren
Teich Forum
Teich Allgemein
Versorgungssicherheit Strom...
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein
alternativer Browser
verwenden.
Auf Thema antworten
Nachricht
<blockquote data-quote="michael w" data-source="post: 648634" data-attributes="member: 8229"><p>Nein das macht man auch nicht. Nun kommt aber wieder das große ABER.</p><p>Mit welchen Recht und mit welcher Begründung führt man eine CO2 Steuer ein und ganz forsch von einer Partei vorangetrieben?</p><p>Oder bleibt denen, die noch eine gut funktionierende Heizung herkömmlicher Art haben eine CO2 Steuer erspart?</p><p>Bleibt denen die ein gut funktionierenden Verbrenner haben diese CO2 Steuer erspart?</p><p></p><p>Ja, auf alle Fälle auch schon besser als noch vor 10 Jahren. Aber mit welchen Umfang, zu welchen Preis, mit welchen Aufwand, mit welchen </p><p>Reserven und zu welchen Nutzen.</p><p>Sarkastisch könnte man sagen, hoffentlich braucht der suggerierte Ausbau noch recht lange, wenn er wie gewünscht überhaupt </p><p>wirklich mal realisiert werden kann. Was müsste denn alles wieder an erhobenen Geldauflagen zurück genommen werden.</p><p></p><p></p><p>Mit Sicherheit nicht. Die brauchen aber auch im Winter kein Schnee kehren. <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f609.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=";)" title="Wink ;)" data-smilie="2"data-shortname=";)" /> </p><p></p><p>Ich denke auch in Dubai nicht unbedingt.</p><p>Nun gerade Dubai hier mit heran zu ziehen ist aus meiner Sicht etwas fehl am Platz.</p><p>Die würden auch ein Gebirge bauen um ein Pumpspeicherwerk zu errichten um im Hochsommer ein Iglo</p><p>zu betreiben, wenn du weißt was ich meine.</p><p></p><p>Bei oder mit den jetzt schon vorhanden Anlagen kam immer nur das Gegenteil heraus.</p><p></p><p>In der Tat. Politisch gesehen müsste Gas es nicht sein. Ist aber wieder eine andere politische Baustelle.</p><p>Der zusätzliche CO2 Preis, für mich eine Strafsteuer die der gemeine Bürger zahlt, stört mich gewaltig daran.</p><p>Für mich nicht verständlich wieso.</p><p></p><p>Möchte deine Anmerkung nicht vollends anführen.</p><p>Spielt für mich nur am Rand mit hinein und so gesehen auch eine andere Baustelle.</p><p>Die Sorge um Energiepreise und Mobilitätspreise sind aber auch nicht ganz vom Umweltschutz und Klimaschutz zu trennen, </p><p>wenn man teure und uneffektiver Ziehle suggeriert.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="michael w, post: 648634, member: 8229"] Nein das macht man auch nicht. Nun kommt aber wieder das große ABER. Mit welchen Recht und mit welcher Begründung führt man eine CO2 Steuer ein und ganz forsch von einer Partei vorangetrieben? Oder bleibt denen, die noch eine gut funktionierende Heizung herkömmlicher Art haben eine CO2 Steuer erspart? Bleibt denen die ein gut funktionierenden Verbrenner haben diese CO2 Steuer erspart? Ja, auf alle Fälle auch schon besser als noch vor 10 Jahren. Aber mit welchen Umfang, zu welchen Preis, mit welchen Aufwand, mit welchen Reserven und zu welchen Nutzen. Sarkastisch könnte man sagen, hoffentlich braucht der suggerierte Ausbau noch recht lange, wenn er wie gewünscht überhaupt wirklich mal realisiert werden kann. Was müsste denn alles wieder an erhobenen Geldauflagen zurück genommen werden. Mit Sicherheit nicht. Die brauchen aber auch im Winter kein Schnee kehren. ;) Ich denke auch in Dubai nicht unbedingt. Nun gerade Dubai hier mit heran zu ziehen ist aus meiner Sicht etwas fehl am Platz. Die würden auch ein Gebirge bauen um ein Pumpspeicherwerk zu errichten um im Hochsommer ein Iglo zu betreiben, wenn du weißt was ich meine. Bei oder mit den jetzt schon vorhanden Anlagen kam immer nur das Gegenteil heraus. In der Tat. Politisch gesehen müsste Gas es nicht sein. Ist aber wieder eine andere politische Baustelle. Der zusätzliche CO2 Preis, für mich eine Strafsteuer die der gemeine Bürger zahlt, stört mich gewaltig daran. Für mich nicht verständlich wieso. Möchte deine Anmerkung nicht vollends anführen. Spielt für mich nur am Rand mit hinein und so gesehen auch eine andere Baustelle. Die Sorge um Energiepreise und Mobilitätspreise sind aber auch nicht ganz vom Umweltschutz und Klimaschutz zu trennen, wenn man teure und uneffektiver Ziehle suggeriert. [/QUOTE]
Verifizierung
Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...
Antwort erstellen
Startseite
Foren
Teich Forum
Teich Allgemein
Versorgungssicherheit Strom...
Oben
