JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="wr" data-source="post: 535577" data-attributes="member: 6980">Hallo,und er hat immer das gleiche Mastfutter verwendet und turnusmäßig die Fische zum Kontrollieren aufgeschnitten ? Und dazu noch eine Vergleichsgruppe mit artgerechtem Futter gezogen, die alle genetisch von den gleichen Elterntieren stammten ??Schwer vorstellbar, wäre es nicht so wäre es eine Behauptung oder Vermutung o.ä. aber kein Nachweis.Noch besser wäre eine Doppelblindstudie.Glaub mir es gibt keine solche Untersuchung, macht auch keinen Sinn dafür Geld aufzuwenden, da die Fische nach 2 Jahren geschlachtet werden und was interessiert einen Mäster dann was in 10 Jahren wäre.Und ohne dem Bernhard nahetreten zu wollen, aber Echinacea Globuli helfen bei mir auch nix, obwohl Millionen daran glauben, doch die Wissenschaft ist mittlerweile auf meiner Seite.Aber wurscht, wer Mastfutter füttern will, soll es machen, es gibt auch Leute die ihren Diesel mit Heizöl fahren, und auch die behaupten es mache gar nix ...Nur wenn ich einen dicken Diesel fahre , muß ich mir vor der Anschaffung klar machen, daß der auch Treibstoff schluckt und nicht von Haus aus mit Heizöl liebäugeln, weil ich mein ganzes Geld für die Karre ausgegeben habe.Aber das ist meine Meinung. Aber ich habe es auch in der Hütte recht warm und renne nicht im Pulli rum weils Heizöl teuer ist.Aber das ist eine individuelle Entscheidung.Ernährungsphysiologisch ist Mastfutter falsch, aber auch ein Mekki ist nicht das Optimum, und wer dann noch raucht und säuft wird sich auch kaum Gedanken über das ernährungsphysiologische Optimum seiner Fische machen. ( Das ist symbolhaft gemeint und nicht personenbezogen !!)Gruß W</blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...