JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="Molch" data-source="post: 659024" data-attributes="member: 6653">Klassisches Trennverfahren der Partikelabscheidung ist doch nur die wohlklingende Bezeichnung für FILTRATION.<img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f60e.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":cool:" title="Cool    :cool:"  data-smilie="6"data-shortname=":cool:" />So bekommt man natürlich mehr Aufmerksamkeit, sind bestimmt schon 20 bettelnde PN im Postfach. Das ist schon klar, dass Bürstenfasern auch eine gewisse Fläche darstellen, diese bietet jedoch nicht die Sedimentationsfläche, die Du hier darstellen möchtest. Bei der Sedimentation geht es immer um Schwerkraft(Zentrifuge ist hier nicht das Thema).Dann sollte ich die Bürste doch nur kurz schütteln müssen, damit der Schmutz nach unten fällt. Warum bedarf es schon den Wasserstrahl?Beruht die "waalsche Magnetbürste" nicht vielleicht doch auf Adhäsion?Scheinbar setzt man in der Industrie auch eher auf Anziehungskräfte.Zitat:Dies wird mit einer Vorrichtung realisiert, in der sich die aus dem Wasser zu entfernenden Partikel durch Adhäsionsvorgänge an die einzelnen Bürstenfasern einer als Filtereinsatz ausgebildeten Bürste anlagern, wobei die Vorrichtung so gestaltet ist, dass selbst bei vollständig belegter Faseroberfläche oder nach der unerwünschten Bildung eines Filterkuchens ein genügend großer freier Querschnitt übrig bleibt, um die Entstehung eines nennenswerten Druckverlustes in der Vorrichtung zu verhindern.Für mich ist das Thema auch beendet, hab keine Zeit noch Nachhilfe in Physik zu geben.Und Roland ist damit auch nicht geholfen.</blockquote>

Verifizierung: Wie heißte eine bekannte Vorfahrtsregel? Rechts vor...