JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Karl der Koi" data-source="post: 513618" data-attributes="member: 2984">Hallo,meine Aussage bezog sich nicht auf die Pond-Chips.Klar sind die super. Meine Tests haben erstaunliche Leistung der Chips gezeigt. Bewegung mit geringsten Mitteln geht auch gut. Aber wie gesagt, für den Mamo ungeeignet, da zu geringe Wassertiefe.Hier ist das Hel-X klarer Sieger.  Aber ebend nicht 12, 13, 14-ner. Alles in langjährigen Versuchen versagt. Zumindest wenn man es mit anderen Größen vergleicht.Deshalb sagte ich ja, Fläche ist nicht immer alles. Es gibt eine Geometrie die alle anderen in den Tests in den Schatten gestellt hat. Das ist 17-er mit Spitzwendel.Ihre Anströmung muß so perfeckt sein, das es das KLL übertrifft. Das ist sogar optisch zu sehen. Wenn sich KLL mit Besiedlung schwer tut ist die Spitzwendel in 17 locker besiedelt. Und das dauerhaft. Beobachtet durch reinen Zufall. Aber da es immer wieder reproduzierbar ist, das Ergebnis. Sollte das Bestätigung genug sein.Und wenn ich zwar etwas weniger geschützte Fläche habe, aber auf eine geometrisch bessere Form und Anströmung damit komme, habe ich im Endeffeckt mehr erreicht.Deshalb sollte man genau auf das Endresultat schauen, und nicht nur auf die Theoretischen Daten.Die Pond-Chips sind eine andere Baustelle. Für normale Moving-Beat Kammern wären sie meine erste Wahl. Aber wie gesagt, für Mamo sind die nix. ( Aber das ist ja auch klar )Grüßle  <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":)" title="Smile    :)"  data-smilie="1"data-shortname=":)" /></blockquote>

Authentifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...