JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Beitrag: <blockquote data-quote="Benni2703" data-source="post: 513681" data-attributes="member: 9749">Abend!Sicherlich ist viel wahres dran.Aber... Stichpunktartig:- Ralf du hast im ersten und auch im zweiten Post behauptet das angesprochenes nicht das Beste ist, sonder ein anderes. Und eben genau diese Aussage ist falsch, wie Sascha schon richtig erklärt hat! Es hängt von zu vielem ab als das man es pauschalisieren könnte. Deine Post wollte diese aber sagen...- Ebenso hast du geschrieben, dass 17er immer das beste war, im Vergleich zu allen anderen Größen - was ebenfalls Saschas Ausführungen wiederspricht. Ebenso meinen Erfahrungen...- Wiederum Saschas Ausführungen sagen, dass die 1000% richtige Wahl eines Biocarriers von viiiielen Faktoren abhängt und das kaum einer für jeden Anwendungsfall eine Tabelle hat oder gar in Kleinstarbeit alles vorher durchrechnen kann. Was macht man also? Man greift zu einem Medium, dass allgemeingültig seine Leistung unter Beweis gestellt hat. Und da ist für mich, und auch für andere, das 12er vorne.Und mal abgesehen davon, wie sich ein Biocarrier anströmen lässt - so ist doch ein Biofilm von vielen, vielen weiteren Sachen abgängig. Futterverhalten, Fisch, Temperatur, Wasserwerte, Medikamentenbehandlungen, Jahreszeiten usw. usw.Daher wird es immer unterschiedliche Ergebnisse geben, selbst wenn an die gleiche Filteranlage an 10 verschiedenen Teichen aufbaut <img src="https://cdn.jsdelivr.net/joypixels/assets/8.0/png/unicode/64/1f642.png" class="smilie smilie--emoji" loading="lazy" width="64" height="64" alt=":-)" title="Smile    :-)"  data-smilie="1"data-shortname=":-)" />Viele Grüße</blockquote>

Authentifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...