Bürstenfilter-Anordnung der Bürsten und Umlenkwehre
- Ersteller rudi 2
- Erstellt am
Wenn du dir ansiehst wie Genesis das löst, sollten sich deine Fragen erübrigt haben. Wichtig ist die Bürsten nicht zu eng nacheinander, wenn ein Umlenkwehr dann zum Herausziehen, die ersten Bürstenreihen würde ich tiefer setzen, danach immer in unterschiedlicher Höhe. Ob manche Bürstenreihen bis zur Oberfläche reichen sollten mußt du probieren.
guimo
Mitglied
Habe es schon gefunden. Die Links wurden aber auch hier im Forum schon einmal genannt. Suchfunktion nutzen: Bürstenfilter
DE102012107039A1 - Vorrichtung zur Fluidaufbereitung - Google Patents
Es wird eine Vorrichtung zur Aufbereitung eines Fluids mit einer Filteranordnung (16) bereitgestellt, welche mindestens zwei hängende Filterelemente (17a–e) umfasst, wobei die mindestens zwei hängenden Filterelemente (17a–e) um eine im Wesentlichen horizontal ausgerichtete Schwenkachse...
patents.google.com
Danke Guido!
Ich habe diese Schrift auch schon mal durchgelesen.
Es ist nur schon eine Zeitlang her und danach hat Genesis und auch diverse Anwender über Praxis-Erfahrungen einiges geändert.
Z.B.
Eintritt des Wassers (senkrecht nach oben?!)--Besserer Vorabscheideeffekt?
Bürstenanordnung --nur Mittellage, oben und unten frei, Bürsten im Wechsel oben und unten, Bürsten alle oben und unten absperrend dabei aber an der Seite im Wechsel 1/2 Bürsten frei usw..
Andere polieren ihr Wasser am Ende noch mit einer Japanmatte
Wie wichtig sind Umlenkwehre und was gilt es zu beachten?
Liebe Grüße
Rudi
.
Kawarigoi
Mitglied
Hallo,
Wasser senkrecht einleiten hat einen Vorteil ja.
Bürsten im Wechsel oben unten frei (habe ich so) funktioniert gut. Links und rechts im Wechsel sollte auch gut funktionieren aber habe ich noch nicht probiert. Die anderen Versionen würde ich nicht machen.
Schotts habe ich nicht. Wird schon noch einen Vorteil haben aber sehe ihn nicht so groß. Muss man zum reinigen eben entfernen können und auf ausreichend Platz für das Wasser lassen damit es entspannt fließen kann.
Japanmatten will ich dieses Jahr noch am Ende bei mir einbringen. Nicht wegen der Notwendigkeit aber es ist noch etwas Platz da
Wasser senkrecht einleiten hat einen Vorteil ja.
Bürsten im Wechsel oben unten frei (habe ich so) funktioniert gut. Links und rechts im Wechsel sollte auch gut funktionieren aber habe ich noch nicht probiert. Die anderen Versionen würde ich nicht machen.
Schotts habe ich nicht. Wird schon noch einen Vorteil haben aber sehe ihn nicht so groß. Muss man zum reinigen eben entfernen können und auf ausreichend Platz für das Wasser lassen damit es entspannt fließen kann.
Japanmatten will ich dieses Jahr noch am Ende bei mir einbringen. Nicht wegen der Notwendigkeit aber es ist noch etwas Platz da
Danke Kawarigoi undGotti!!!
Aus Platzgründen habe ich nur 0,79Mtr. hoch x 0,87Mtr. =0,72m² Breite für 32m³/Std Durchsatz zu Verfügung.
Ist nicht optimal für die Feinanteilabscheidung
. Ist aber nicht so schlimm denn anschließend wird das Wasser über 4 Cheopsfilter (a' 8m³/Std.) http://www.cheops-teichfilter.de/cheops_filtersysteme_funktionsweise.html
poliert.
Aus Platzgründen habe ich nur 0,79Mtr. hoch x 0,87Mtr. =0,72m² Breite für 32m³/Std Durchsatz zu Verfügung.
Ist nicht optimal für die Feinanteilabscheidung
. Ist aber nicht so schlimm denn anschließend wird das Wasser über 4 Cheopsfilter (a' 8m³/Std.) http://www.cheops-teichfilter.de/cheops_filtersysteme_funktionsweise.htmlpoliert.
Nein kann ich nicht. Aber ich kann die Durchsatzmenge reduzieren
.
Kawarigoi
Mitglied
Das könntest du machen. Ist natürlich nicht ideal aber wohl besser als den Schmutz durch den Bürstenfilter zu blasen.
Evtl. Funktioniert es ja mit Deinem Anschlussfilter auch ganz gut. Das kannst du nur probieren. Ich habe bei mir die gleiche Anströmfläche. Bei 20m3/h sieht es optisch dann schon langsam nach Limit aus aber das habe ich nur mal kurz zum Test so laufen lassen. Evtl. hat ja jemand anders Erfahrung was hier auf Dauer noch geht.
Deiner Biologie könntest du ja auch noch etwas Wasser extra im Bypass zukommen lassen damit du zumindest Deine 32m3/h auf die Bio bekommst.
Evtl. Funktioniert es ja mit Deinem Anschlussfilter auch ganz gut. Das kannst du nur probieren. Ich habe bei mir die gleiche Anströmfläche. Bei 20m3/h sieht es optisch dann schon langsam nach Limit aus aber das habe ich nur mal kurz zum Test so laufen lassen. Evtl. hat ja jemand anders Erfahrung was hier auf Dauer noch geht.
Deiner Biologie könntest du ja auch noch etwas Wasser extra im Bypass zukommen lassen damit du zumindest Deine 32m3/h auf die Bio bekommst.
Bei 1,3 m2 Anströmfläche und 30 m3 funktioniert es bei mir sehr gut. Das bedeutet es fließen ca. 6 Liter/s/m2 durch meine Bürsten sobald sich theoretisch das Wasser beruhigt hat und keine Kanalbildung wegen Verschmutzung oder Schott ergibt. Zu Beginn und am Ende der Filterstrecke sowie mit zunehmender Verschmutzung wird die Durchströmung aber nie optimal sein. Überlege es dir gut ob du den Filter mit einer zu kleinen Anströmfläche bezogen auf den angestrebten Durchfluss realisieren willst.
Zuletzt bearbeitet: