JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Auf Thema antworten

Nachricht: <blockquote data-quote="flex" data-source="post: 636649" data-attributes="member: 13023">Hallo Zusammen,immer wieder werden neue Koifutterkreationen von angeblichen Futterdesignern angeboten, die mit angeblich bester Geheimrezeptur, ihrem neuen Futter ein Alleinstellungsmerkmal verpassen wollen.Immer wieder entbrennt beim Endverbraucher (nicht dem Koi) eine Diskussion zu Qualität und Preis, wobei die Unterschiede meist marginal sind und der Koihobbyist überhaupt nicht in der Lage das zu beurteilen. (Oft scheitert es schon an der Definition von Hersteller und Vertreiber.)Futtermittelproduzenten unterhalten diesbezüglich ganze Testzentren und investieren horrende Summen in die Forschung. Testreihen und Vermarktungsstrategien werden mit staatlichen Förderprogrammen und Gründerstipendien unterstützt.Die Spielregeln sind für alle Beteiligten von der EU eindeutig festgelegt.Aber gerade bei Koifutter scheint die Auffassung manchmal etwas eigenwillig zu sein.(Testergebnisse und Produktbeurteilungen werden nach der Markteinführung, vom zahlenden Endkunden, zur Bewertung herangezogen und akzeptiert. Würde es sich um ein technisches Gerät handeln, wäre diese Vorgehensweise ein absolutes NOGO)Ist ein einwandfrei deklariertes, kontrolliertes und getestetes Fischfutter für die kommerzielle Fischproduktion, in Bezug auf Qualität und Preis nicht die bessere/ehrlichere Option? (zumindest wird hier auf unnütze Zusatzstoffe oder bunte Tüten auch verzichtet)Grüße FLEX</blockquote>

Verifizierung: Eine Hilfe zur Fahrbahnüberquerung für Fußgänger heißt? Zebra...