UVC - Betriebsstunden, Alterungsbeständigkeit der Brenner bzw. Röhren ???
- Ersteller Fred S
- Erstellt am
oOStormYOo
Mitglied
Ja schön wenn man s lesen kann, ich kann nur deutsch
Also bei voll Last nach einem Jahr austauschen - bei gelegentlicher Nutzung nach 2 Jahre austauschen - bei kaum Nutzung maximal -3 Jahre austausch. Wobei diese schreiben, das nach einem Jahr eigentlich nahezu alle UV Lampen sehr viel Wirkung verlieren - unabhängig von der Laufzeit.
Mikrobiologie
Business Mitglied 
Dann lasse Dir den Text übersetzen:Ja schön wenn man s lesen kann, ich kann nur deutsch
DeepL Translate: The world's most accurate translator
Translate texts & full document files instantly. Accurate translations for individuals and Teams. Millions translate with DeepL every day.
www.deepl.com
Einfach den Text mit "copy and paste" einfügen.
Odenwald-Teich
Mitglied
Habe meinen letzten Thread von der vorherigen Seite noch aktualisiert.
Ist jetzt noch ein Link zu dem Thread vom März und ein Update, wann ich die UVC eingebaut habe. War 2016.
Ist jetzt noch ein Link zu dem Thread vom März und ein Update, wann ich die UVC eingebaut habe. War 2016.
Und mit welcher Begründung? Die Leistung läßt nach...das ist kein Geheimnis. Aber solange sie macht, was sie soll...nämlich meinen Teich klar, sehe ich keine Veranlassung, eine neue zu verbauen.
Also bei voll Last nach einem Jahr austauschen - bei gelegentlicher Nutzung nach 2 Jahre austauschen - bei kaum Nutzung maximal -3 Jahre austausch. Wobei diese schreiben, das nach einem Jahr eigentlich nahezu alle UV Lampen sehr viel Wirkung verlieren - unabhängig von der Laufzeit.
oOStormYOo
Mitglied
Ich habe ihn nur den Beitrag auf deutsch wieder gegeben. Ich sagte ja, wobei diese schreiben.
Habe meine UVC 24/7 2 Jahre drin- dann tausche ich erst.
Martin69
Plus Mitglied
Finde immer das Kosten / Leistungsverhältnis interessant 
Wenn ich ne " alte " über 8 Wochen nutze und nen Erfolg habe wobei das Meiste der Röhre als Wärmequelle genutzt wird ( danke Bernhard, den merke ich mir ) und ne Neue brutzelt mir den Teich in ner Woche klar
Kosten tun die ja nu nicht mehr die Welt .
Wenn ich ne " alte " über 8 Wochen nutze und nen Erfolg habe wobei das Meiste der Röhre als Wärmequelle genutzt wird ( danke Bernhard, den merke ich mir ) und ne Neue brutzelt mir den Teich in ner Woche klar
Kosten tun die ja nu nicht mehr die Welt .
oOStormYOo
Mitglied
Naja mein Brenner kostet 280 Euro. Wenn ich jetzt immer schauen muss, wird das Wasser Trüb, habe ich Algenblüte.. etc.. lass ich ihn Einfach Durchlaufen.Finde immer das Kosten / Leistungsverhältnis interessant
Wenn ich ne " alte " über 8 Wochen nutze und nen Erfolg habe wobei das Meiste der Röhre als Wärmequelle genutzt wird ( danke Bernhard, den merke ich mir ) und ne Neue brutzelt mir den Teich in ner Woche klar
Kosten tun die ja nu nicht mehr die Welt .
Fred S
Mitglied
Ja äh m tschuldigung was is n das für n Spruch, man kann s auch kompliziert sehen, aber immer zu wenn er den Keimdruck reduziert (der Brenner) wäre es noch berechtigt und sinnvoll.
oOStormYOo
Mitglied
Nö absolute Faulheit. Glaube das brauch ich euch alten Hasen nicht sagen, das der angebliche Keimdruck so gering ist, den die UVC killt.. wenn überhaupt sie das tut. Nur schaue ich eben gern auf klares Wasser. So bin ich nicht gezwungen Ständig zu schauen ob es wieder Trüber wird
Um anschließend eine Woche warten zur müssen, damit es wieder paßt.Zum anderen weiß ich nicht ob es noch der Tatsache entspricht. Damals hieß es, jedes an und Ausschalten, schadet der Lampe. Ob es noch so ist, weiß ich nicht.
Zuletzt bearbeitet: