IH Quellwasser-Kampf --- Lösung

Anstatt einfach mal sich zurückzusetzen und nichts zu schreiben, muss flex volle Pulle schreiben und wild um sich schlagen.
Ist doch einfach, wenn solche Personen mit ihren schrillen Argumenten nicht genug Anerkennung/Aufmerksamkeit bekommen bleibt als letztes Mittel eine Verschwörungstheorie zu verbreiten.

Sorry, wer solchem Schwachsinn auf den Leim geht ist selber schuld. Mir tun halt nur deren Koi leid, denn die können sich ihre Besitzer nicht aussuchen. Eine kleine Menge Levapor/Aktivkohle im Koiteich würde so manches gesundheitliche Problem der Koi gar nicht erst auftreten lassen.

Der Beitrag von Flex ist ein Schulbeispiel warum weniger versierte Forummitglieder wie Bernd82 hier nicht mehr groß was schreiben. Warum sollten sie auch, kaum ein Thema wird noch "vernünftig" diskutiert. Die zahlreichen PN die ich erhalte zu dieser Problematik bestätigen mir meinen Eindruck.
Eine gewisse Mitschuld trifft aber auch die sogenannte "schweigende Mehrheit". Da einige hier - nahezu - kritiklos ihren Schwachsinn verbreiten können werden sie in ihren Handlungen noch bestärkt.
 
Und genau das ist der Sinn dieses Forums.
Man tauscht sich aus, man hilft sich und man gibt sich Tipps.
Das sehe ich auch so und
jeder sollte auch eine eigene Meinung haben bzw. äußern dürfen ohne
persönlich angegriffen zu werden. Das tut man nicht.
Ich würde flex ja gerne mal persönlich 1:1 kennenlernen wollen um zu sehen, ob sie dann auch so stark mit Meinungsverteilung ist, oder ob e sich hier um Internetgebahren handelt.
Sehr gerne, du bist herzlich eingeladen:)
Mich würde auch interessieren, warum du mich immer wieder persönlich angreifst.
Grüße FLEX
 
Das sehe ich auch so und
jeder sollte auch eine eigene Meinung haben bzw. äußern dürfen ohne
persönlich angegriffen zu werden. Das tut man nicht.
Sorry, hier bin ich aber noch mehr als ein Bogen gespannt wenn du dich daran hälts.
Mehr als du auf Leute einschlägst geht doch schon gar nicht mehr. Flex, das was und wie du es tust,
mit deinen Worten " Das tut man nicht"

Weiter mit den Thema.
 
Also du schwörst auf dieses Produkt, weißt aber nicht ob es etwas gebracht hat. :rolleyes:
Auch nicht schlecht. :cool:

Ich schwöre auf garnix ;) Bin aber auch kein Dauermesser der Wasserwerte und war halt seinerzeit kein brauchbarer Verwerter . Mein Fazit wäre nur der optische Eindruck auf mich , was die Fische und das Wasser betrifft . Reicht für mich aus und soll keine Werbung werden . Nicht das Jemand das falsch versteht . Gleiches gilt für TsEMA . Macht eure Erfahrung damit , oder nicht . Wenn ich meinem Sohn 2 abgewinkelte Schweissstäbe in die Hand drücke und sage " geh und such dir in deinem Garten die Stelle wo wir deinen eigenen Brunnen bohren wollen " hält der mich auch für ... ;)
Wenn ich das dann tue , gräbt er aber auch nicht woanders :cool:
 
Hallo
Ich hole das tatsächlich nun auch nochmal hoch, weil ich es eigentlich sehr interessant finde und mich das stark an eine Art bösen "Feld"Versuch erinnert, den wir Anfang der neunziger Jahre in einer kommerziellen Zierfischzucht in einem riesigen Keller durchgeführt haben. Ist auch mal aus absolut dringendem Notbehelf und akutem Pestizidproblem mit dem Stadtwasser entstanden. Grundsätzlich hat @flex wohl Recht. Denn in unserem Fall haben wir mehrfach statt der gehandelten Aktivkohle ebenso erfolgreich auch dann Holzkohle/Grillkohle eingesetzt. Und wir haben dort u.A. regelmäßig Diskus und Altumskalare gezüchtet. Insofern hätte der ganze Streit nicht so hochkochen müssen und das Problem waren dann wohl unnötig persönliche Stichelleien. Denn da ging es wohl einfach um gerechtfertigt etwas "Entzauberung". Und die muss ja einen Vermarkter nun nicht erschüttern. Speziell Weiterverarbeiten von Schaumstoff und Kohle um größere Oberfläche zu haben usw. ist ganz sicher ja auch ein ziemlicher Aufwand und nicht umsonst zu kriegen von der Haftung/Versicherung als Händler mal ganz abgesehen.Die gibt es ja auch noch. Das ist dann eben vergleichsweise teuer. Und bei uns damals allein das ganze Holzkohlehandling in die Filter rein, später wieder raus usw. war auch echt arbeitstechnisch dann nicht so spaßig. Wir haben auch lieber wieder dann die fertige Aktivkohle genommen. Und die wiederum, wenn sie quadratisch praktisch gut genau angemessen berechnet mit am Filtermaterial kommt, haben sicher auch dann viele Leute lieber so. Es ist halt die alte Frage, wie am Besten und wie man lieber von A nach B kommt. Zu Fuß, Fahrrad, Pferd, Esel, Auto, Bahn oder Hubschrauber.

In Sachen Brunnen und Pestizidbelastung kann Obstbau benachbart sicher ein Problem sein. Aber oft vergessen auch z.b. bezüglich Schadstoffen im Brunnen sind eigene Haus-Kleinkläranlagen, wenn sowas da ist. Oder auch leicht, wenn genau dort früher eine Trecker oder KFZ Werkstatt stand. Es war ja von Kirschbäumen die Rede. Da wäre vielleicht desweiteren wirklich noch interessanter als das genaue Filtermaterial, was genau dort damals ausgebracht wurde. Im Obstbau glaube ich, gibt es dann meistens als Belastung hohe Kupfergehalte? Permetrin? Oder was war es dann letztlich?
 
Hallo Undine,

schön das man hier auch mal ein/e Skalarzüchterin kennen lernt. Habe auch jahrelang Altum und Rorrückenskalare erfolgreich gezüchtet.
Nur ich glaube , dein Feldvergleich passt hier nicht ganz. Klar gibt es sehr viele Parallelen. In meinen Aquarien hatte ich vor sehr langer Zeit auch öfters mal Aktivkohle im Einsatz. Unabhängig von den Kosten, hattes du das genannte Levapor schon mal getestet oder gar in irgend einer Art und Weise im Einsatz?
 
Ich war eher da nur Verkäuferin und dort argwöhnisch bewacht die Wasser, Torf- und Kohleverteilerin. Die Diskus, Skalare Süßwasserrochen und Seewasser speziell hatte der Chef selber. Meinst Du "Rotrücken"Skalare?
Damals war auch noch ganz neu, regelmäßig Piranhas zu züchten (was aber bald ein Massenproblem wurde...machte aufgrund interessanter Brutpflege etc. mitten im Ladengeschäft und leicht beleidigter Zoos viel Spaß, aber wohin bald noch vertretbar damit?.) und als Novum mal Hypancistrus zebra in den letzteren Fällen haben wir gemeinsam mit viel Spaß und Zeit zusammen dran getüftelt und gezüchtet.Ich selber hatte daheim als eigene Fische (und auch häufiger nachgezüchtet,) eher diverse Labyrinther, Sturisomas etc pp. und immer noch mit die paar kleinen Kois, die nicht zeitnah verkauft worden sind, bis sie das 2000l Provisorium auf der Terrasse größenmäßig gesprengt haben und dann, bunter und größer wieder zurück, doch noch neue Fans fanden. Hätte ich gern alle behalten, aber ging damals nicht. Heute ist ordentlich viel Platz da und ein gescheiter Teich geplant, aber das Geld fehlt signifikant grade noch. ;) Levapor konkret kenne ich nicht. Zu "meiner Zeit" waren das mal irgendwelche Sinter-Tonröhrchen, die überall groß zwecks Nitrifikation und besonderen Eigenschaften angepriesen wurden. Ich würde bei Bedarf aber durchaus auch solche hochverarbeiteten Filtermedien nutzen, je nach Geldbeutel eben. Es geht aber auch mit z.b. Lavakies ganz hervorragend und nicht merklich schlechter. Den hatten wir mit Ausnahme Seewasser und Diskus in allen Filtern bei entsprechender Kraftakt-Tortur beim Reinigen und das Meiste war via Zentralpumpe luftbetrieben. Ich hätte heute nun eigentlich am liebsten bald einen großen Naturteich, fürchte aber, das wird hier vor allem ein Genehmigungsproblem wegen hohem Grundwasserstand und Moor.
Soviel dazu.

Letztlich ist ja immer noch nicht raus, was genau damals beim Themenstarter überhaupt so dringend rausgefiltert werden musste. Vielleicht ist das ja inzwischen bekannt? Das hat mich halt interessiert. Und durchaus berechtigte Frage wäre halt, was hat das Levapor hier wirklich mehr gekonnt, was die Kohle (mit eben entsprechend mehr Arbeit, aber weniger Geld) allein mit dem althergebrachten Filtermedium nicht gekonnt hätte?!
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben