Über 8% Fett-Anteil ist schädlich !!!
- Ersteller Rascal23
- Erstellt am
G
Gelöschtes Mitglied 12158
Guest
Palatia schrieb:
Ich behaupte viele Futter sind absichtlich entschärft, weil sowieso zu viel gefüttert wird. Im Winter, wie auch im Sommer.
Rascal23
Mitglied
Moin Martin,
der MK ist nun mal ein Händler und er lebt davon.
Und wenn er in seinen Blogs nicht so argumentieren würde,
wie er es tut, wäre er kein Händler :!:
Letztendlich hat er 20 Jahre Berufserfahrung und Erfolg damit. :wink:
Die Neider geben ihm Recht, denn Neid muß man sich erarbeiten und Mitleid bekommt man geschenkt. 8)
Im Pferdesport ist das nicht anders. :wink:
:lol:
der MK ist nun mal ein Händler und er lebt davon.
Und wenn er in seinen Blogs nicht so argumentieren würde,
wie er es tut, wäre er kein Händler :!:
Letztendlich hat er 20 Jahre Berufserfahrung und Erfolg damit. :wink:
Die Neider geben ihm Recht, denn Neid muß man sich erarbeiten und Mitleid bekommt man geschenkt. 8)
Im Pferdesport ist das nicht anders. :wink:
:lol:Mikrobiologie
Business Mitglied 
Hallo Jürgen,
ich wäre etwas vorsichtig die Fütterung von Koi in einem Mudpond mit der Fütterung von Koi in einer "Badewanne" zu vergleichen. Und es gibt auch japanisches Koifutter mit einem Fettanteil von über 7-8%.Palatia schrieb:
Mikrobiologie
Business Mitglied
Hallo Florian,
glaubst Du ernsthaft die Hersteller machen sich solche Gedanken? :lol:Teich4You schrieb:
Mikrobiologie
Business Mitglied
Hallo Koi12,
Noch mal, für Profis entscheidend sind 2 Kennzahlen des Futters:
1. verdaulicher Energiegehalt (hier wird aber vom Hersteller in der Regel der Energiegehalt angegeben)
2. Proteingehalt/Proteinverdaulichkeit
Aus diesen Daten sollte der Energiegehalt eines Futters berechnet werden und für Karpfen/Koi im Bereich von 16,5-17 MJ pro 1 kg Futter liegen.
Das Prinzip ist hier gut beschrieben:
http://www.aqua.legouessant.com/maj/upl ... _12_82.pdf
Ein Beispiel für die Zusammensetzung eines Futters für Karpfen nach diesem Prinzip:
http://store.legouessant.fr/aqua/fichet ... SE_ENG.pdf
Erhöht man den Fettanteil (hoher Energiegehalt) sollte ein anderer Bestandteil der für die Energiegewinnung genutzt wird in geringerer Menge dem Futter zugesetzt werden. Genau dies haben einige der Hersteller von Futter mit erhöhtem Fettanteil nicht gemacht.
natürlich hat er mit gelesen. Und um seine Aussagen zu unterstreichen hat er sich Unterstützung dazu geholt. Damit wurden die Aussagen aber auch nicht viel belastbarer.k0i12 schrieb:
Noch mal, für Profis entscheidend sind 2 Kennzahlen des Futters:
1. verdaulicher Energiegehalt (hier wird aber vom Hersteller in der Regel der Energiegehalt angegeben)
2. Proteingehalt/Proteinverdaulichkeit
Aus diesen Daten sollte der Energiegehalt eines Futters berechnet werden und für Karpfen/Koi im Bereich von 16,5-17 MJ pro 1 kg Futter liegen.
Das Prinzip ist hier gut beschrieben:
http://www.aqua.legouessant.com/maj/upl ... _12_82.pdf
Ein Beispiel für die Zusammensetzung eines Futters für Karpfen nach diesem Prinzip:
http://store.legouessant.fr/aqua/fichet ... SE_ENG.pdf
Erhöht man den Fettanteil (hoher Energiegehalt) sollte ein anderer Bestandteil der für die Energiegewinnung genutzt wird in geringerer Menge dem Futter zugesetzt werden. Genau dies haben einige der Hersteller von Futter mit erhöhtem Fettanteil nicht gemacht.
G
Gelöschtes Mitglied 12158
Guest
Mikrobiologie schrieb:
Ja, ich glaube das zum Teil tatsächlich.
Warum?
Weil ein Futter mit viel Eiweißanteil und soliden Fettanteil grundsätzlich teurer ist. Nehme ich nun allerdings mehr Weizen und anderes mit rein, drücke Eiweiß und Fett runter. Das Futter wird in der Herstellung günstiger.
Ich schlage als Hersteller zwei Fliegen mit einer Klappe. Ich kann günstiger produzieren und der Koihalter kann/muss mehr füttern/kaufen um dasselbe Ergebnis zu erzielen. Und sogar mit gesenkten Risiko einer Überfütterung, welche meist auf schlechte Inhaltsstoffe/Qualität des Futters auf den Hersteller/Händler zurück geschoben wird.
Ergibt zumindest aus meiner Perspektive Sinn.
