Qualität?

  • Ersteller Ersteller Gelöschtes Mitglied 9419
  • Erstellt am Erstellt am
G

Gelöschtes Mitglied 9419

Guest
Hoi zäme

heute entdeckte ich auf dem Gelände eines Alterszentrum diesen Koi, der friedlich mit Artgenossen in einem Teich seine Runden schwamm. Für meine Augen stach er aus der Gruppe heraus und ich fragte mich ob man hier von guter Qualität oder "Normalo" spricht. Dieser Koi ist ca. 45cm in der Länge, sonst habe ich keinerlei Angaben. Wie ist eure Meinung?

Gruss Dany :)
 

Anhänge

  • 008.jpg
    008.jpg
    273,3 KB · Aufrufe: 759
  • 007.jpg
    007.jpg
    262,8 KB · Aufrufe: 759
hallo,

optisch gefällt er mir auch sehr gut. der kohaku daneben
sieht so doch auch nicht schlecht aus.
ist die festlegung der quallität nicht auch zu 50% etwas fiktiv?

michael
 
michael w schrieb:
ist die festlegung der quallität nicht auch zu 50% etwas fiktiv?
michael

Moin,
nein!

Euch gefallen diese Fische, also sind sie für euch subjektiv schön.
Das ist ja auch in Ordnung und somit Geschmackssache.

Koi-Qualität ist aber immer objektiv bewertbar und bestimmten Kriterien zuzuordnen.

Nach diesen, sind diese Fische nicht gut, sondern Standard.

Und das ist keine Geschmackssache, sondern objektiv.

Koibewertung ist nämlich objektiv durchführbar und somit eigentlich nie Geschmackssache.
 
Hallo

dieser Teich gehört zu einem Altersheim und ich denke die Futtermenge wird derer der Bewohner übernommen :lol: :( Sorry: :) Dieser Koi sticht in dieser Fischgruppe durch seine "Schönheit" heraus. Ich denke wenn hier zwei, drei TOP-Sankes mit schwimmen würden, sähe man den Unterschied. Für einen Teich der aber nur so nebenbei einige Besucher erfreut, ist dies nach meiner Meinung aber schon ein toller Besatz: :D

Gruss Dany
 
showa65 schrieb:
michael w schrieb:
ist die festlegung der quallität nicht auch zu 50% etwas fiktiv?
michael

Moin,
nein!

Euch gefallen diese Fische, also sind sie für euch subjektiv schön.
Das ist ja auch in Ordnung und somit Geschmackssache.

Koi-Qualität ist aber immer objektiv bewertbar und bestimmten Kriterien zuzuordnen.

Nach diesen, sind diese Fische nicht gut, sondern Standard.

Und das ist keine Geschmackssache, sondern objektiv.

Koibewertung ist nämlich objektiv durchführbar und somit eigentlich nie Geschmackssache.

Absolut richtig und nicht verhandelbar :thumright:
Wobei die gezeigten Fische keiner Bewertung wert sind 8)

Viele Grüße
Hans
 
hansemann schrieb:
showa65 schrieb:
michael w schrieb:
ist die festlegung der quallität nicht auch zu 50% etwas fiktiv?
michael

Moin,
nein!

Euch gefallen diese Fische, also sind sie für euch subjektiv schön.
Das ist ja auch in Ordnung und somit Geschmackssache.

Koi-Qualität ist aber immer objektiv bewertbar und bestimmten Kriterien zuzuordnen.

Nach diesen, sind diese Fische nicht gut, sondern Standard.

Und das ist keine Geschmackssache, sondern objektiv.

Koibewertung ist nämlich objektiv durchführbar und somit eigentlich nie Geschmackssache.

Absolut richtig und nicht verhandelbar :thumright:
Wobei die gezeigten Fische keiner Bewertung wert sind 8)

Viele Grüße
Hans

Dann bleib ich beim Standard , find den schön .
 
Mal anderst gesehen...
Wenn dieser Teich nur so nebenbei läuft, muss ich echt sagen, da ist sehr sauberes Wasser und der Grund ist auch schön sauber...
Klar die Steine sind nicht grad empfehlenswert aber trotzdem gepflegt...
Kannst du dazu noch etwas schreiben ?
Wie wird denn da gefiltert? Wenn überhaupt 8)
 
hi,

mir ist der doitsu zu schmal.
größe / alter ich schätze mal 55cm aber mindestens sansai. D.h. es wird kein großer Koi, da auch seine Bedingungen nicht optimal sind.
 
Für mich ein schöner Koi, aber die Quali kann ich nicht entscheiden !

Aber ich habe den Bruder bei mir im Teich !
 

Anhänge

  • Hans-Jürgen.jpg
    Hans-Jürgen.jpg
    505 KB · Aufrufe: 204
Oben