Helix Ersatz

Hallo Peter,

mit der Praxis wäre ein wenig vorsichtig. Das Helix läuft in Kläranlagen.

Das Siporax auch?

Gruss,
Frank
 
Hallo
fragt sich wie lange noch, die suchen auch ständig nach besseren Medien :wink:

Siporax wurde damals von schott eigens für AQ entwickelt.

Mittlerweile wurde die Produktion von Schott outgesourst.

die Firma Sera hat alle Patente und die Produktion übernommen.

somit ist nachvollziehbar das Sera sich nicht auf dem Wasseraufbereitungsmarkt bewegt.

Bislang arbeiten Brauereien und Forschungslabore mit sipoax um z.B.
Hefebakterienkulturen zu züchten.
will sagen, das u.U. schon viele von uns indirekt schon mit Siporax zu tun hatten, oder etwa nicht :shock: :lol: :lol:

Prost Frank
 
Hallo Dirk

komme gerade zurück von meiner Testanlage :wink:

hab gestern und heute bei dem GH Filteranlage zusammengestellt

und sogar ans Laufen gebracht :lol:

die ersten Bilder zeigen erst mal Filter und Teich ( danke an meinem GH )

er hat mir einen nichtgenutzen Teich zur Verfügung gestellt.

Der Teich war nicht in Betrieb und stark veralgt, wie auf den Bildern zu erkennen ist ( hoff ich doch )
Kammerfilter 130x50x50
ROSIFI in der ersten Kammer ( selbst zusammengebaut )
Spaltsieb erstmal obenauf, zusätzlich wg der Algen siehe Bild nach 1 Std

2. Kammer erstmal leer und dritte Kammer Siporax ( erstmal zum aktivieren )

in die zweite Kammer soll später Helix
( sorry mein GH hatte keins da :cry:

Teich ca 5-6 cbm, Pumpe 5500 ltr ( Höhendiff ca. 1m ) efftv ca. 5000 ltr.

Pumpe am SIFI 3000,

im Moment Anlage noch ohne UVC Klärer

werde morgen wieder da sein Wasserwerte messen und auch hier weitergeben

Denke das wird ein Langzeitprojekt in den nächsten Wochen

Um letztendlich messergebnisse zu haben werden wir sobald alles eingelaufen ist den Teich mal richtig belasten, so mit Fischen und natürlich Futter. ( zur Zeit sind einige große Goldfische drin )

Die Effektivität werden wir dann am Ammonium / Nitrit und Nitratwert messen können.

Wir werden den Fischbestand auswiegen und die Futtermenge festhalten.

Erst mal viel Arbeit, aber wenns Spaß macht warum nicht :roll:

gruß Peter
 

Anhänge

  • FILTER2.JPG
    FILTER2.JPG
    123,9 KB · Aufrufe: 311
  • Filter Teich.JPG
    Filter Teich.JPG
    123,3 KB · Aufrufe: 311
  • ROSIFI2.JPG
    ROSIFI2.JPG
    124,3 KB · Aufrufe: 310
  • SIPORAX.JPG
    SIPORAX.JPG
    125,1 KB · Aufrufe: 311
  • Spaltsieb.JPG
    Spaltsieb.JPG
    121,3 KB · Aufrufe: 309
Hy,

es steht doch ausser Frage, dass Siporax nitrifiziert. Nur wie lange dauert es, bis sich die Poren zusetzen und in ihrer Abbauleistung nachlassen ist die Frage . :wink: Dazu bedarf es eines längeren Versuches über Monate.

Da hätteste auch jedes andere Material reinmachen können ohne nenneswerte Unterschiede zu messen in den ersten paar Wochen.

Gruß Armin
 
Hallo
:roll: :roll: lies den ganzen Tread und dann :idea:

es wird sehr bald handfeste Ergebnisse geben, geb der Sache 2-3Wochen

wenn es bei dir schneller gehen soll, kauf dir irgendwo 10 ltr. Siporax
und teste selbst !! :stille:

gruß Peter
 
Das brauche ich nicht, ich benutze das seit Jahren am Aquarium, ganz sicher nicht am Teich :D Die Plörre, die Koi produzieren kannst du mit Malawibarschen oder Guppys nicht vergleichen :lol:

Wie hier schon Thread erwähnt, schmeisst der Hersteller der Genesis-Filter Siporax wieder raus und nimmt Helix 8)

Viel Spass bei deinem Versuch :idea: :roll:

Bei deinem Werbetext für Siporax hast du die letzten Absätze nicht kopiert, warum ?


Kurzargumente:
Optimales Preis- Leistungsverhältnis
Jetzt noch günstiger durch aktuelles Angebot
Gewinnspanne, die sich lohnt
Auch kleine Filter bestückbar
Stark reduzierte Wasserbelastung
Gesündere Fische
Weniger Arbeit mit Reinigung
Für beste Wasserqualität
Besonders für Filter mit geringem Substratvolumen geeignet


Die Quelle schiebe ich mal hier nach :wink:

www.aqua-design.de/upload%5Cartikeldown ... C85500.doc

Gruß Armin
 
»..schmeisst der Hersteller der Genesis-Filter Siporax wieder raus und nimmt Helix«
Das wurde damit begründet, dass sonst zu wenig Durchsatz/Flow gegeben ist. Kann mit dem »Zusetzen« zusammenhängen, ist aber wohl nicht genau dasselbe, oder?

Da fällt mir auf, dass Genesis sein (ex) Biomaterial Combibac nennt. Da ist noch eine Schaumstoffummantelung imSpiel.
http://www.genesis.de/de/combibac.html
 
arminio schrieb:
Das brauche ich nicht, ich benutze das seit Jahren am Aquarium, ganz sicher nicht am Teich :D Die Plörre, die Koi produzieren kannst du mit Malawibarschen oder Guppys nicht vergleichen :lol:

Die Plörre ist genau die gleiche nur alles in groß, oder sche...... deine Guppys was anderes !!! :roll:

Wie hier schon Thread erwähnt, schmeisst der Hersteller der Genesis-Filter Siporax wieder raus und nimmt Helix 8)

Warum ?? woher soll ich das wissen, er nimmt Helix ?? woher willst du das wissen :?:

Viel Spass bei deinem Versuch :idea: :roll:

Danke

Bei deinem Werbetext für Siporax hast du die letzten Absätze nicht kopiert, warum ?

Der Absatz ist wohl für Händler brauchbar, die Siporax verkaufen
mir ging es hier um das fachliche und
nicht weil ich Siporax verkaufen will !!!!!!!
und weil sich dieser Thread so entwickelt hat, und doch viele das gespannt verfolgen ( siehe Aufrufe )

und nicht zuletzt !!! Weil ich schon sehr viele Anlagen gesehen habe, bei denen die Besitzer mehr als überrascht waren nachdem sie Siporax eingesetzt hatten. :shock:

Übrigens: bei den knapp 4000 Aufrufen war noch keiner dabei der mir beweisen konnte das siporax sich zusetzt !!!! :shock:



Kurzargumente:
Optimales Preis- Leistungsverhältnis
Jetzt noch günstiger durch aktuelles Angebot
Gewinnspanne, die sich lohnt
Auch kleine Filter bestückbar
Stark reduzierte Wasserbelastung
Gesündere Fische
Weniger Arbeit mit Reinigung
Für beste Wasserqualität
Besonders für Filter mit geringem Substratvolumen geeignet


Die Quelle schiebe ich mal hier nach :wink:

www.aqua-design.de/upload%5Cartikeldown ... C85500.doc

Gruß Armin

Gruß Peter
 
Hallo Peter,

ob es sich zusetzt oder nicht, wird man möglicherweise in dem Langzeittest sehen.

Jedenfalls ist die angegebene Abbauleistung in einem Missverhältnis zu Helix, wenn man die Flächen berücksichtigt. (Berechnung war weiter vorne im Thread)

Das ist für mich ein Indiz dafür, dass nicht die komplette angegebene Fläche nutzbar ist. Sei es durch Zusetzen oder aus anderen Gründen!

Gruss,
Frank
 
Bambuskoi, was hast Du nun vor? Wolltest Du nicht zwei oder drei gleiche Becken/Filter im Parallelversuch mit unterschiedlich bestückten Filtermedien laufen lassen?
 
Der einzige Grund warum beim Genesis jetzt Hel-X drin
ist ist das dadurch mehr Flow erreicht wird, so wurden die
Durchflußmengen bei den 09 Modell auch angepasst.


AUSSAGE HERR HOCK von Genesis.


Ich bleib bei meiner Meinung das Siporax auch am Teich sehr gute
Dienste leisten kann , aber nur bei sehr guter Vorfilterung
hier meine ich TF und VF, ich habe ja selbst 50ltr in der letzten Kammer nach einen TF 40mµ und 125ltr Hel-X.
Das könnte eine sinnvole Kombi für Koiteiche sein.

Jürgen - B wird wohl (mal wieder) ziemlich den Nagel auf den Kopf getroffen haben, im großen und ganzen wird es daruaf hinauslaufen.


Die Hauptfrage ist ja im Prinzip die Sache mit dem zusetzen dehalb müßte der vorgeschalgene Test wohl bis 2010 laufen um es abschließend zu klären , das Siporax in der Einfahrphase die Nase deutlich vorne haben wird hat hier niemand angezweifelt.............
bin gespannt.


Sascha
 
Oben