Was bringt mehr Erfolg?
- Ersteller Fischer
- Erstellt am
das rohr unter wasser würde eh zu einem flowverlust führen da ist überwasser sinnvoller. naja und so wie es aussieht ist ausreichend platz.
der flowverlust durch eine lampe im rohr mit entsprechndem größerem durchmesser ist duch absolut vernachlässigbar.
schon die laminare strömung die durch die rauhigkeit der rohre von der mitte hin zur rohrwand zu nimmt hat mit sicherheit mehr negativen einfluss als die funzel in der mitte.
vieleicht solltet ihr eure rohre einfetten - dann würde das wasser sicher noch schneller durchflutschen :lol:
ach so, mit ozon gibts gar keinen flowverlust 8)
der flowverlust durch eine lampe im rohr mit entsprechndem größerem durchmesser ist duch absolut vernachlässigbar.
schon die laminare strömung die durch die rauhigkeit der rohre von der mitte hin zur rohrwand zu nimmt hat mit sicherheit mehr negativen einfluss als die funzel in der mitte.
vieleicht solltet ihr eure rohre einfetten - dann würde das wasser sicher noch schneller durchflutschen :lol:
ach so, mit ozon gibts gar keinen flowverlust 8)
Hallo Peter
Ich glaube das Armin hier nicht weis, ob er warm oder kalt ist u. er hier absichtlich den Streit sucht, dann lese doch mal seine Antworten durch wenn es immer so geht macht es langsam kein Spaß mehr,
vorallen werden andere User dadurch verunsichert oder falsch informiert.
Ich glaube das Armin hier nicht weis, ob er warm oder kalt ist u. er hier absichtlich den Streit sucht, dann lese doch mal seine Antworten durch wenn es immer so geht macht es langsam kein Spaß mehr,
vorallen werden andere User dadurch verunsichert oder falsch informiert.
Koimane
Mitglied
Wolfi, ich habe seine Antworten gelesen. Daraufhin auch die Warnung die sich auf arminio sowie auch teilweise auf kaufpark bezieht.
Aber ich denke mal, da die beiden ja nicht dumm sind, es auch verstanden haben, und in Zukunft dran denken.
Du bist kein unbeschriebenes Blatt Armin !
So nun weiter im Thema.
Aber ich denke mal, da die beiden ja nicht dumm sind, es auch verstanden haben, und in Zukunft dran denken.
Du bist kein unbeschriebenes Blatt Armin !
So nun weiter im Thema.
wolfi schrieb:
Hy,
die ganze Diskussion bezog sich auf diese Aussage v. Wolfi. Da ist nicht die Rede von einer Rohrvergrößerung so wie es KinGinrin gemacht hatte.
Daher auch meine berechtigten Einwände wegen Flowbremse im Rücklauf.
Und solche Sprüche wie Hirn einschalten und Denkapparat nutzen brauch ich mir nicht gefallen lassen...
Gruß Armin
arminio schrieb:Neo71 schrieb:arminio schrieb:Du meinst also, wenn du einen UVC in den Rücklauf einbaust, du keine Durchflussverluste hast ? :shock:
Gute Nacht !
Gruß Armin
Das ist überhaupt kein Problem, ein wenig graue Masse bewegt und man kommt drauf! :lol::wink:
Jaja :lol: :lol: :lol:
T-Stück, Bypass oder so, gell. Im Rücklauf selbst , never.
Oder Rohrdurchmesser vergrößern, was aber trotzdem zu Turbulenzen und Flowverlust führt. :lol:
Da lob ich mir mein Tauchlämpchen, welches bei mir am Ende der Filterung hängt ohne jeglichen Flowverlust und das tut, was ich von ihr erwarte :wink:
Gruß Armin
Also, ich lese hier aber auch raus, das Du eine wenig dir es zu recht rückst wie du es brauchst! Hier verurteilst Du doch ganz klar den aufbau mit T-Stücken und so!
Tss tss tss, schon schlimm wenn man nicht mehr weis was man vorher geschrieben hat! :wink:
Kopfschüttelnde Grüße
Josef
PS. Was Neo meint mit grauer Masse, nu ja, wer rastet der rostet! Geht es nicht jedem mal so? Sehe da echt keinen persönlichen Angriff drin! :wink:
Moin Josef,
dazu stehe ich nach wie vor und du kannst gerne mal einen Physiklehrer fragen.
Alles, was ich in ein Rohr einbaue führt zu einem gewissen Flowverlust, wobei der bei Rohrquerschnittsvergrößerung wie bei KinGinrin sicher vernachlässigbar ist, wenn man keine 2 x 90° einbaut.
Deshalb nehmen Venturi, Flowmeter, Rückschlagklappen oder ILM auch Druck weg. :idea: :idea: :idea:
Schau auch mal hier nach unter Drosselung :wink:
http://books.google.de/books?id=PowzlPD ... &ct=result
Gruß Armin
Armin, ich sag es jetzt mal so, Du hast einfach nicht richtig gelesen und bist in die vollen gegangen! Ist warscheinlich jedem schon mal passiert, schwamm drüber!
Wie Du ja schön siehst in unser beide postings, Du meintest gute nacht zum Einbau und Ich sagte kein problem! :wink:
Wann was Drosselt , oder ab wann man es vernachlässigen kann braucht man mir bestimmt nicht erklären! :wink:
So, nun haben wir es gehabt und gut ist!
Du versprichst mir jetzt das du besser liest was die Leute schreiben und dafür bringe ich dir wenn Du willst Wässrige Tomaten mit! :lol:
Wie Du ja schön siehst in unser beide postings, Du meintest gute nacht zum Einbau und Ich sagte kein problem! :wink:
Wann was Drosselt , oder ab wann man es vernachlässigen kann braucht man mir bestimmt nicht erklären! :wink:
So, nun haben wir es gehabt und gut ist!
Du versprichst mir jetzt das du besser liest was die Leute schreiben und dafür bringe ich dir wenn Du willst Wässrige Tomaten mit! :lol:
arminio schrieb:
Nur mal so am Rande, Du benutzt so gern das Wort ILM! Ich denke Du meinst damit einen Inline Mischer!
Es gibt so weit mir bekannt ist nur einen der echte ILM produziert! Diese haben eine Mittelführen(Injektor), die anderen sind nur Statische Mischer, also ein STM! :wink: