Helix Ersatz
- Ersteller Poseidon
- Erstellt am
bambuskoi schrieb:m@d schrieb:Alles easy........immer ruhig bleiben...
Denke das soll nur zur Veranschaulichkeit sein mann könnte auch Tinte nehmen oder ähnliches.......
Es geht darum das es sich !komplett! vollsaugt (deswegen beide Materialen) mal aufbrechen und betrachten.Bei Glasschaum hm?
Das Malachit ist eh im kompletten Teich, bei der Behandlung, zieht also in "sehr kurzer Zeit" ins Filtermaterial ein, aber müsste ja dann auch wieder in einer sehr kurzen Zeit wieder draußn sein.
Außer Armin hat Angst das seine Bakkis am Krebs dahin gehen?
Hallo
genau darum geht es, das vollsaugen zeigt eindeutig das die Poren im Siporax miteinander vernetzt sind und zeigt damit die unübertroffene effektiv
zur Verfügung stehende Oberfläche für die Bakties!!!!!!!!
@Armin
hab selten mit jemanden diskutiert, der sich in kurzer Zeit so oft selber ins Knie schießt !!!
Genesis hat jetzt Helixstangen in der Filtertrommel und dort ist bei dem Volumen nicht mehr genügend Oberfläche für die Bakties.
Aus kaufmännischer Sicht eine super Sache mit der Zusatzbiostufe
Ich frag mich wenn jetzt kein Siporax mehr drin ist, was ja angeblich so teuer ist, warum sind den die Filter jetzt nicht günstiger geworden???
ganz im Gegenteil sind sogar teurer geworden.
gruß Peter
Hy,
ich weiss nicht, wer sich ins Knie schiesst. :lol:
die Zusatzbiostufe hat man eingeführt , weil man gemerkt hat, dass Volumen in der Biologie nicht durch Oberfläche zu ersetzen ist, nun schon zum 3ten Mal :wink: :idea:
Daher sind deine 50l. Siporax für 50m³ Teiche geradezu lächerlich.
Überleg dir mal, wenn ich so wie bei mir 55m³ durch die 50l. durchjage pro Stunde :roll:
Das kann doch gar nicht gehen, auch die Verweilzeit ist wichtig bei der biologischen Filterung.
Achja, Malachit zieht ganz sicher nicht in den kompletten Biofilm ein, sonst wäre nämloich nach jeder Anwendung die Biologie komplett hinüber. Es kratzt lediglich an der Oberfläche und die Bakkies erholen sich in der Regel schnell.
Gruß Armin
:cry: :cry: :cry:
es hat schon wieder geknallt, hoffentlich wars das Knie!!
Wenn ich Malachit bei bakteriellen Problemen einsetze dann machen meine
Baktis: :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol:
sagts ihm, den Rest heb ich mir für später auf, damit alle was von haben :shock:
nicht ohne Gruß
Peter
es hat schon wieder geknallt, hoffentlich wars das Knie!!
Wenn ich Malachit bei bakteriellen Problemen einsetze dann machen meine
Baktis: :roll: :roll: :roll: :lol: :lol: :lol:
sagts ihm, den Rest heb ich mir für später auf, damit alle was von haben :shock:
nicht ohne Gruß
Peter
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
bambuskoi schrieb:
Hallo,
versteh ich nicht :roll:
seit wann setzt man Malachit bei bakt. Problemen ein?
Beim Siporax, was ich noch nicht in Händen hatte, hätte ich bedenken das sich die feinen Poren schnell zusetzen und nicht mehr durchspült werden. Die große Oberfläche wäre dann dahin. Das kann einem beim Helix nicht passieren. Lasse mich aber gern belehren.
_____________________
Gruß Andreas
Hallo Andreas
bambuskoi hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich Malachit bei bakteriellen Problemen einsetze dann machen meine
Baktis: Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing
Hallo,
versteh ich nicht Rolling Eyes
seit wann setzt man Malachit bei bakt. Problemen ein?
Frage doch mal bitte Armin, bei dem ist das so :lol: :lol:
wenn er nicht antwortet ist er gerade beim Arzt und läßt sein Knie behandeln
:cry: :cry:
wegen dem zusetzen von Siporax gleich mehr
gruß Peter
bambuskoi hat Folgendes geschrieben:
Wenn ich Malachit bei bakteriellen Problemen einsetze dann machen meine
Baktis: Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Laughing Laughing Laughing
Hallo,
versteh ich nicht Rolling Eyes
seit wann setzt man Malachit bei bakt. Problemen ein?
Frage doch mal bitte Armin, bei dem ist das so :lol: :lol:
wenn er nicht antwortet ist er gerade beim Arzt und läßt sein Knie behandeln
:cry: :cry:
wegen dem zusetzen von Siporax gleich mehr
gruß Peter
bambuskoi schrieb:
Sag mal Perter, du schwarzer Kater :lol:
Wie kommst du drauf , dass man Malachit gegen bakterielle Infektionen einsetzt. Der Knall war echt laut :lol: Siporaxler nein danke 8)
Lern mal die Grundregeln der Koiultung, dann kümmere ich mich wieder um dich :lol:
Gruß Armin
Hallo
Zitat:
Beim Siporax, was ich noch nicht in Händen hatte, hätte ich bedenken das sich die feinen Poren schnell zusetzen und nicht mehr durchspült werden. Die große Oberfläche wäre dann dahin. Das kann einem beim Helix nicht passieren. Lasse mich aber gern belehren.
Also ganz wichtig:
die Poren von Siporax sind mikroskopisch klein.
Also nicht so vorstellen als das dort kleine auch nicht allerkleinste Partikel in die Poren eindringen oder die aussen sichtbaren Oberfläche zusetzen könnten.
Eben hier liegt das Geheimnis in der Herstellung.
in die Poren kann aufgrund der Größe nur Wasser und eben Bakterien eindringen.
Mechanisch gereinigtes Wasser ist für unser Auge schon fast klar.
Im Wasser sind die Abbauprodukte gelöst und werden so immer den Bakterien im Siporax zugeführt.
Der Selbstreinigungseffekt im Inneren funktioniert im Sog bzw. Unterdruckverfahren, will heißen durch die Bakterien produzierten Gase
u.a. Stickstoff und Co2 die nach aussen dringen wird automatisch neues belastetes Wasser nach gesogen.
sorry vielleicht etwas kompliziert geschrieben, aber beim zweiten mal lesen gehts schon besser :wink:
Nochmal zur Abbauleistung:
1 Liter Siporax ( EINER) auf 1000 ltr. Teichwasser
wichtig ist natürlich die Belastung:
Als Faustregel: 20 Fische a 10 cm, oder 1,5 kg Fisch
und 40 gr Futter
In der Koigröße:
10 Ltr Siporax auf 10.000 ltr Teichwasser, können bei 15 kg Fisch
bis zu 400gr Futter abgebaut werden.
soviel zu den Fakten
Gruß Peter
Zitat:
Beim Siporax, was ich noch nicht in Händen hatte, hätte ich bedenken das sich die feinen Poren schnell zusetzen und nicht mehr durchspült werden. Die große Oberfläche wäre dann dahin. Das kann einem beim Helix nicht passieren. Lasse mich aber gern belehren.
Also ganz wichtig:
die Poren von Siporax sind mikroskopisch klein.
Also nicht so vorstellen als das dort kleine auch nicht allerkleinste Partikel in die Poren eindringen oder die aussen sichtbaren Oberfläche zusetzen könnten.
Eben hier liegt das Geheimnis in der Herstellung.
in die Poren kann aufgrund der Größe nur Wasser und eben Bakterien eindringen.
Mechanisch gereinigtes Wasser ist für unser Auge schon fast klar.
Im Wasser sind die Abbauprodukte gelöst und werden so immer den Bakterien im Siporax zugeführt.
Der Selbstreinigungseffekt im Inneren funktioniert im Sog bzw. Unterdruckverfahren, will heißen durch die Bakterien produzierten Gase
u.a. Stickstoff und Co2 die nach aussen dringen wird automatisch neues belastetes Wasser nach gesogen.
sorry vielleicht etwas kompliziert geschrieben, aber beim zweiten mal lesen gehts schon besser :wink:
Nochmal zur Abbauleistung:
1 Liter Siporax ( EINER) auf 1000 ltr. Teichwasser
wichtig ist natürlich die Belastung:
Als Faustregel: 20 Fische a 10 cm, oder 1,5 kg Fisch
und 40 gr Futter
In der Koigröße:
10 Ltr Siporax auf 10.000 ltr Teichwasser, können bei 15 kg Fisch
bis zu 400gr Futter abgebaut werden.
soviel zu den Fakten
Gruß Peter
bambuskoi schrieb:
Wer behauptet das ? :lol:
Du bist echt naiv und sicherlich der >BRüller seit deiner Anmeldung schlechthin 8) :lol:
10 Ltr Siporax auf 10.000 ltr Teichwasser, können bei 15 kg Fisch
bis zu 400gr Futter abgebaut werden.
:fisch: Deine Interpretation meiner Postings in Ehren, aber wenn Unwissenheit brummen würde, so wäre es hier gerade sehr laut. :?
Gruße
Hallo Hallo Stop stop :stopp: :stopp: :frech:
Bevor hier irgendwelche Missverständnisse aufkommen
den Schuß den ich gehört, bzw gelesen hab kam von Armin
ich zittiere:
Achja, Malachit zieht ganz sicher nicht in den kompletten Biofilm ein, sonst wäre nämloich nach jeder Anwendung die Biologie komplett hinüber. Es kratzt lediglich an der Oberfläche und die Bakkies erholen sich in der Regel schnell.
Zitat Ende
also muss ich daraus schlußfolgern: Malachit wirkt gegen Bakterien
OODDEERR !!!!
Das war doch ein Schuß oder nicht ??
Bevor hier irgendwelche Missverständnisse aufkommen
den Schuß den ich gehört, bzw gelesen hab kam von Armin
ich zittiere:
Achja, Malachit zieht ganz sicher nicht in den kompletten Biofilm ein, sonst wäre nämloich nach jeder Anwendung die Biologie komplett hinüber. Es kratzt lediglich an der Oberfläche und die Bakkies erholen sich in der Regel schnell.
Zitat Ende
also muss ich daraus schlußfolgern: Malachit wirkt gegen Bakterien
OODDEERR !!!!
Das war doch ein Schuß oder nicht ??
:? :? :?
:lol:
Es war sehr erheiternd und lustig mit dir und hat für Kurzweiligkeit gesorgt.
Wenn du dann Fakten hast, kümmer ich mich wieder um dich :wink:
Ich habe aber auch wichtigeres zu tun , als mich mit deinen Spielchen zu befassen, in diesem Sinne
Viele Grüße ins Saarland
Armin
:lol:
Es war sehr erheiternd und lustig mit dir und hat für Kurzweiligkeit gesorgt.
Wenn du dann Fakten hast, kümmer ich mich wieder um dich :wink:
Ich habe aber auch wichtigeres zu tun , als mich mit deinen Spielchen zu befassen, in diesem Sinne
Viele Grüße ins Saarland
Armin
David gegen ... Helix.
Instinktiv ist mir der Schwächere erstmal sympathisch.
Also ich muß zugeben, dass ich die Siporaxgeschichte gern glauben würde. Nur Glauben hilft in diesem Fall recht wenig, kenn’ ich das Biomedium doch nur vom Einsatz im Aquarium. (Da steckt es seit vielen Jahren im Filter, ich hab’s inzwischen ganz vergessen, so zuverlässig verrichtet es seine Arbeit.)
Peter, wie ist jetzt deine Testanordnung? Laufen zwei identische Anlagen mit derselben Vorfilterung, vergleichbarem Besatz und gleicher Fütterung parallel, quasi Kopf an Kopf; eine mit Siporax, und nichts als Siporax, und eine mit der selben Menge Helix als Biomedium?
Wenn ja, wie willst Du das Experiment zeitlich begrenzen, um beweisen oder wenigsten im Ansatz zeigen zu können, dass David, äh Siporax, rascher besiedelt wird, besser "filtert" und sich dabei nicht zusetzt?
Instinktiv ist mir der Schwächere erstmal sympathisch.
Also ich muß zugeben, dass ich die Siporaxgeschichte gern glauben würde. Nur Glauben hilft in diesem Fall recht wenig, kenn’ ich das Biomedium doch nur vom Einsatz im Aquarium. (Da steckt es seit vielen Jahren im Filter, ich hab’s inzwischen ganz vergessen, so zuverlässig verrichtet es seine Arbeit.)
Peter, wie ist jetzt deine Testanordnung? Laufen zwei identische Anlagen mit derselben Vorfilterung, vergleichbarem Besatz und gleicher Fütterung parallel, quasi Kopf an Kopf; eine mit Siporax, und nichts als Siporax, und eine mit der selben Menge Helix als Biomedium?
Wenn ja, wie willst Du das Experiment zeitlich begrenzen, um beweisen oder wenigsten im Ansatz zeigen zu können, dass David, äh Siporax, rascher besiedelt wird, besser "filtert" und sich dabei nicht zusetzt?
Danke ganesh
sollte mich nicht länger mit Marktschreiern beschäftigen.
hab aber noch einen und dann gehe ich wie gewohnt wieder davon aus das eben Malachit nicht gegen Bakterien wirkt, sondern gegen Parasiten und Einzeller.
Zitat zum besten: auch von Armin
Hy,
provokant finde ich eher deine Ausführungen über Helix und Siporax. Malachit greift meinen Helix-Biofilm oberflächlich an, dringt glücklicherweise aber nicht in die Füllkörper ein um dort lange zu verweilen.
Sorry, aber so ein Material hat bei mir nix verloren.
Zitat Ende
So nun zum Test
Hab ja schon mal Bilder hier eingestellt, von den 600ltr. Becken mit 250 ltr. Aufsatzfilter
Wasser läuft ohne Fische, also ohne Belastung
In den Filterkammern sind noch die Wabenteile, das ganze ohne UVC lampe.
Nach meiner Formel (1000ltr/1,5kg Fisch) würde ich jedes Becken mit
0,8 kg Fisch besetzen ( kleine Kois, oder vergleichbare)
heißt 24gr Futter.
Zum einfahren werden soviel Wabenteile entfernt wie Platz fürs Medium benötigt wird.
wenn ich jetzt 0,6 ltr. Siporax dazugebe, müsse dies in der Lage sein
die Wasserwerte stabil zu halten.
Wieviel Helix ich dazugeben sollte würde ich gern von euch wissen.
dann gehts weiter
Gruß Peter
sollte mich nicht länger mit Marktschreiern beschäftigen.
hab aber noch einen und dann gehe ich wie gewohnt wieder davon aus das eben Malachit nicht gegen Bakterien wirkt, sondern gegen Parasiten und Einzeller.
Zitat zum besten: auch von Armin
Hy,
provokant finde ich eher deine Ausführungen über Helix und Siporax. Malachit greift meinen Helix-Biofilm oberflächlich an, dringt glücklicherweise aber nicht in die Füllkörper ein um dort lange zu verweilen.
Sorry, aber so ein Material hat bei mir nix verloren.
Zitat Ende
So nun zum Test
Hab ja schon mal Bilder hier eingestellt, von den 600ltr. Becken mit 250 ltr. Aufsatzfilter
Wasser läuft ohne Fische, also ohne Belastung
In den Filterkammern sind noch die Wabenteile, das ganze ohne UVC lampe.
Nach meiner Formel (1000ltr/1,5kg Fisch) würde ich jedes Becken mit
0,8 kg Fisch besetzen ( kleine Kois, oder vergleichbare)
heißt 24gr Futter.
Zum einfahren werden soviel Wabenteile entfernt wie Platz fürs Medium benötigt wird.
wenn ich jetzt 0,6 ltr. Siporax dazugebe, müsse dies in der Lage sein
die Wasserwerte stabil zu halten.
Wieviel Helix ich dazugeben sollte würde ich gern von euch wissen.
dann gehts weiter
Gruß Peter
Hallo
hab ja auch schon den anderen Filteraufbau 3 Wochen laufen
siehe Bilder mit SIFI, Spaltsieb und Filterkammern.
Dort testen und messen wir schon, haben es nur nicht parallel laufen
Hier können wir leider keine zwei gleichen Systeme aufbauen, aber Belastungstest machen. mit Futter und Fischbesatz.
die beiden 600ltr Becken sind ausgewählt um möglichst exakt vergleichen zu können.
Wir haben jetzt Siporax genau so wie Helix in Roh-bzw. Neuware
und Beide in aktivierter Form ( soweit es bei Helix möglich ist )
Beides ist jetzt für den Vergleichstest bereit
Möchte noch wissen wieviel Helix im Vergleich in den 250ltr Aufsatzfilter tun soll.
gruß
Peter
PS leider ist mein Urlaub vorbei und ich kann nicht jeden Tag an den Becken arbeiten.
hab ja auch schon den anderen Filteraufbau 3 Wochen laufen
siehe Bilder mit SIFI, Spaltsieb und Filterkammern.
Dort testen und messen wir schon, haben es nur nicht parallel laufen
Hier können wir leider keine zwei gleichen Systeme aufbauen, aber Belastungstest machen. mit Futter und Fischbesatz.
die beiden 600ltr Becken sind ausgewählt um möglichst exakt vergleichen zu können.
Wir haben jetzt Siporax genau so wie Helix in Roh-bzw. Neuware
und Beide in aktivierter Form ( soweit es bei Helix möglich ist )
Beides ist jetzt für den Vergleichstest bereit
Möchte noch wissen wieviel Helix im Vergleich in den 250ltr Aufsatzfilter tun soll.
gruß
Peter
PS leider ist mein Urlaub vorbei und ich kann nicht jeden Tag an den Becken arbeiten.