Ein Schlaumeier sucht sich nur bei Wikipedia irgendwelche Kernsätze raus um so zu tun als ob er verstünde wovon andere reden. :roll:Gecko schrieb:Oh Mann, jetzt kommen wieder irgendwelche Schlaumeier daher und wollen eine statistische Analyse.
OHenkes, du kannst ja gerne mal eine Stichprobe machen und einen ordentlichen chi² bzw. t-test durchführen...
Und wenn dein Ergebnis unter Berücksichtung eines bestimmten Signifikanzniveaus zur Ablehnung der Hypothese führt, dass Kanne positiv auf einen Fadenalgenrückgang wirkt, dann hast du ja auch, was du willst und kannst uns hier alle schön belehren.
Kapiert ihr das nicht, dass der Brottrunkt nur nebensächlich gegen Fadenalgen wirkt und das wahrscheinlich in so geringen Ausmaß, dass man es ggf. gar nicht merkt?
OHenkes schrieb:Es lässt sich ganz einfach klären:
Gibt es Vergleichsstudien mit einer ordentlichen Varianzanalyse und Signifikanzprüfung?
Wenn nicht, dann nicht!
Alles andere ist nur Werbung vom Hersteller und Arminiosis.
Nur zur Wiederholung, weil hier angeknüpft werden sollte. :wink:OHenkes schrieb:OHenkes schrieb:Es lässt sich ganz einfach klären:
Gibt es Vergleichsstudien mit einer ordentlichen Varianzanalyse und Signifikanzprüfung?
OHenkes schrieb:Nur zur Wiederholung, weil hier angeknüpft werden sollte. :wink:OHenkes schrieb:OHenkes schrieb:Es lässt sich ganz einfach klären:
Gibt es Vergleichsstudien mit einer ordentlichen Varianzanalyse und Signifikanzprüfung?
:
Ich hab' Informatik studiert und es nicht nötig, nach so etwas zu googeln.OHenkes schrieb:Ein Schlaumeier sucht sich nur bei Wikipedia irgendwelche Kernsätze raus um so zu tun als ob er verstünde wovon andere reden. :roll:
Ich brauch Euch nicht belehren, das ist die Aufgabe der Arminiosis.