A
Anonymous
Guest
aber nur für das gelöse im wasser.
gerhard
.
Low Budget Tauch UVC
- Ersteller Masami
- Erstellt am
aber nur für das gelöse im wasser.
gerhard
.
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
Hy,
klasse Umbau, billiger gehts nicht :wink:
Hab das vor etwa 3 Jahren mit meinem damaligem gepumpten Filter ähnlich gemacht. Allerdings war es damals eine 55 Watt UVC und die Kosten waren etwa 80 Euro. Zusätzlich hab ich ein VA Spiegelblech eingebaut, was wie ein Turbo wirkte :lol:
Grüner Teich wurde nach 2Tagen klar 8)
Mit meiner jetzigen Tauch UVC werd ich selbiges machen, allerdings jetzt auf Schwerkraft.
Vorsicht beim betrachten der Bilder, die Lampe ist an 8)
______________________
Gruß Andreas
klasse Umbau, billiger gehts nicht :wink:
Hab das vor etwa 3 Jahren mit meinem damaligem gepumpten Filter ähnlich gemacht. Allerdings war es damals eine 55 Watt UVC und die Kosten waren etwa 80 Euro. Zusätzlich hab ich ein VA Spiegelblech eingebaut, was wie ein Turbo wirkte :lol:
Grüner Teich wurde nach 2Tagen klar 8)
Mit meiner jetzigen Tauch UVC werd ich selbiges machen, allerdings jetzt auf Schwerkraft.
Vorsicht beim betrachten der Bilder, die Lampe ist an 8)
______________________
Gruß Andreas
A
Anonymous
Guest
hi andreas
deine lösung gefällt mir sehr gut, kann ich sie in bälde in meinen ozon tread die bilder verlinken ?
gerhard
.
deine lösung gefällt mir sehr gut, kann ich sie in bälde in meinen ozon tread die bilder verlinken ?
gerhard
.
A
Anonymous
Guest
hi andreas
deine lösung gefällt mir sehr gut, kann ich sie in bälde in meinen ozon tread die bilder verlinken ?
ist eine optimale lösung für die wasser gelöste restozonvernichtung. "daumen hoch".
habe monentan keine smily ausser diesen und diesen 
(ist system-bedingt) deswegen in schrift.
gerhard
.
deine lösung gefällt mir sehr gut, kann ich sie in bälde in meinen ozon tread die bilder verlinken ?
ist eine optimale lösung für die wasser gelöste restozonvernichtung. "daumen hoch".
habe monentan keine smily ausser diesen
und diesen (ist system-bedingt) deswegen in schrift. gerhard
.
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
@Gerhard:
natürlich,
den Ouarzglaskolben gibts bei eBay sowie auch die PL-C Röhre. Übrigens funzen diese auch mit normalen Leuchtstofflampen EVG`s.
Allerdings ist das eine Bastelei von mir und deswegen nicht zum Nachmachen empfohlen :!: :lol: :mrgreen:
@Pischi:
hoffe mal du hast nicht zu lange reingeschaut :wink:
___________________
Gruß Andreas
natürlich,
den Ouarzglaskolben gibts bei eBay sowie auch die PL-C Röhre. Übrigens funzen diese auch mit normalen Leuchtstofflampen EVG`s.
Allerdings ist das eine Bastelei von mir und deswegen nicht zum Nachmachen empfohlen :!: :lol: :mrgreen:
@Pischi:
hoffe mal du hast nicht zu lange reingeschaut :wink:
___________________
Gruß Andreas
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
Masami schrieb:
klar,
baue das die nächsten Tage in Schwerkraft. Die UVC bekommt mal grob gesagt eine Halbschale aus einem Rest VA Kaminrohr.
____________________
Gruß Andreas
A
Anonymous
Guest
hi andreas
ich gemeint ?
@micha
das bringt dir nichts, schade um den aufwand, die abstände sind viel zu gross um eine leistungssteigerung die nennenswert wäre zu erreichen, das weis ich mal sicher.
habe mich mit der innenreflektion auch schon beschäftigt, bei der einmischung für den ozi.
die frag ist ob das über über 3 cm eine verspiegelung überhaupt was bringt, ich habe mich viel umgeschaut aber eine wirklich klärende antwort habe ich nicht gefunden.
klar von der logik und teoretisch leuchtet die innenverspieglung ein, aber in der praxis, ich weiss nicht.
gerhard
ps:
ich rate mal................weil sie zu gefählich ist ?
.
ich gemeint ?
@micha
das bringt dir nichts, schade um den aufwand, die abstände sind viel zu gross um eine leistungssteigerung die nennenswert wäre zu erreichen, das weis ich mal sicher.
habe mich mit der innenreflektion auch schon beschäftigt, bei der einmischung für den ozi.
die frag ist ob das über über 3 cm eine verspiegelung überhaupt was bringt, ich habe mich viel umgeschaut aber eine wirklich klärende antwort habe ich nicht gefunden.
klar von der logik und teoretisch leuchtet die innenverspieglung ein, aber in der praxis, ich weiss nicht.
gerhard
ps:
ich rate mal................weil sie zu gefählich ist ?
.
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
pluto schrieb:
ja,
meine Bilder können gerne benutzt werden. Manchmal sind solche Basteleien ja hilfreich oder zumindest anregend.
Nur wäre es unschön wenn man meinen Mist als den eigenen irgendwo verkauft :lol:
____________________
Gruß Andreas
G
Gelöschtes Mitglied 947
Guest
pluto schrieb:hi andreas
ich rate mal................weil sie zu gefählich ist ?
.
nein, nur war das mit dem billigen handelsüblichen EVG ein Test von mir bei dem ich mir schon im Voraus sehr sicher war das es klappt. Eine normale UVC ist im Prinzip nichts anderes als eine Leuchtstofflampe. Geht das allerdings beim User XY schief, hämmert dieser auf meiner Aussage rum :wink:
Erste Grundvorraussetzung ist auch das man weiß wie ein EVG an einer UVC angeschlossen wird.
_____________________
Gruß Andreas
Hallo,
reflektierende Oberflächen erhöhen selbstverständlich nicht die Leistung der UVC-Anlage. Watt bleibt Watt. Allerdings kann man damit erreichen, dass die emittierte Strahlung im reaktor besser ausgenutzt wird. Trifft UVC-Strahlung auf Kunststoff, wird diese zu fast 100% vom Material absorbiert. Andere Materialen, wie z.B. Alu, bieten hierbei deutlich bessere Reflexionseigenschaften bis hin zu 90%. Edelstähle kommen hier noch auf 25-30%.
Für die Praxis bedeutet das, dass die an der Werkstoffoberfläche auftreffende Strahlung zu diesem Prozentsatz reflektiert und zurückgeworfen wird und sich dadurch für den jeweiligen Einsatzzweck wirksam zeigen kann. Pauschal betrachtet erhöht sich hierdurch immer auch die Dosis im Bestrahlungsraum, denn Dosis = Strahlungsintensität x Zeit. In der Praxis muss man da jedoch Aufwand und Nutzen betrachten. Je größer die Wegstrecke von der emittierenden Lampe bis zur Reaktorwand ist, umso geringer ist auch die dort noch auftreffende Strahlungsintensität. Bei einer Wegstrecke von deutlich mehr als 15cm und einem Reflexionsgrad von lediglich 30% ist der praktische Nutzen nicht mehr gegeben. Aber auch das kann sich wieder ändern, wenn leistungstarke Lampen zum Einsatz kommen, die man jedoch nur sehr selten an Teichen findet.
reflektierende Oberflächen erhöhen selbstverständlich nicht die Leistung der UVC-Anlage. Watt bleibt Watt. Allerdings kann man damit erreichen, dass die emittierte Strahlung im reaktor besser ausgenutzt wird. Trifft UVC-Strahlung auf Kunststoff, wird diese zu fast 100% vom Material absorbiert. Andere Materialen, wie z.B. Alu, bieten hierbei deutlich bessere Reflexionseigenschaften bis hin zu 90%. Edelstähle kommen hier noch auf 25-30%.
Für die Praxis bedeutet das, dass die an der Werkstoffoberfläche auftreffende Strahlung zu diesem Prozentsatz reflektiert und zurückgeworfen wird und sich dadurch für den jeweiligen Einsatzzweck wirksam zeigen kann. Pauschal betrachtet erhöht sich hierdurch immer auch die Dosis im Bestrahlungsraum, denn Dosis = Strahlungsintensität x Zeit. In der Praxis muss man da jedoch Aufwand und Nutzen betrachten. Je größer die Wegstrecke von der emittierenden Lampe bis zur Reaktorwand ist, umso geringer ist auch die dort noch auftreffende Strahlungsintensität. Bei einer Wegstrecke von deutlich mehr als 15cm und einem Reflexionsgrad von lediglich 30% ist der praktische Nutzen nicht mehr gegeben. Aber auch das kann sich wieder ändern, wenn leistungstarke Lampen zum Einsatz kommen, die man jedoch nur sehr selten an Teichen findet.
